Дело № 2-2424/2016 ~ М-2036/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчице был предоставлен кредит в сумме 398 710 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,55% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 12 319 руб. 98 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита иили уплате процентов по договору. Однако, ответчица обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 474 159 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 352 612 руб. 98 коп., просроченные проценты - 56 980 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 799 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 307 руб. 28 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 32459 руб. 65 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 474 159 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 941 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица [СКРЫТО] О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило [СКРЫТО] О.М. кредит в размере 398710 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,55% годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.М. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 11-го числа каждого месяца, в размере 12 899 руб. 69 коп. (п.3.1. кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет [СКРЫТО] О.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчице была предоставлено отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов на дату платежа, был увеличен срок кредитования на 12 месяцев, был установлен новый график платежей: 11-го числа каждого месяца, в размере 12 319 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита иили уплате процентов по договору.

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у [СКРЫТО] О.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчицей не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 474 159 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 352 612 руб. 98 коп., просроченные проценты - 56 980 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 799 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 23 307 руб. 28 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 32459 руб. 65 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с [СКРЫТО] О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 474 159 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13941 руб. 60 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в размере 474 159 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13941 руб. 60 коп., всего 488 101 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова