Дело № 2-2398/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] Т.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на общую сумму 200 000 руб. под 28% годовых, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Получение указанной суммы ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить указанную денежную сумму, однако ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43112 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины, уплаченной им при подаче иска в сумме 5 580 руб. 49 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя сторон, направленные судом по адресу их места жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает их извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] А.Н. в простой письменной форме договора займа на сумму 200 000 руб. под 28% годовых со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования договора между [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] А.Н. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду расписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с условиями договора и составляет 243112 руб. 33 коп., из них основной долг – 200000 руб., проценты за пользование займом – 43112 руб. 33 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Т.В. овзыскании суммы подлежат удовлетворению, сответчика в пользу истца подлежит взысканиюденежная суммав размере 243112 руб. 33 коп.,

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с [СКРЫТО] А.Н. в пользу [СКРЫТО] Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 580 руб. 49 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает указанную сумму разумной. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 243112 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 580 руб. 49 коп., а всего 273 692 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова