Дело № 2-2191/2017 ~ М-1938/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ООО «АЯКС Логистик» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т. Л. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС Логистик» и [СКРЫТО] Т. Л. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство: марка, модель ТС: МАЗДА АTENZA, регистрационный знак: P370EE 125/rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, модель № двигателя L3 514665, кузов № GG3S 117918, цвет серый за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации с правом последующего выкупа. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «АЯКС Логистик» на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ОН 036528, выданным МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЯКС Логистик» передало, а [СКРЫТО] Т. Л. приняла транспортное средство в технически исправном состоянии. В соответствии с п.п..3.1. и 3.2. Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 11 000 руб. в месяц и оплачивается ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца. В случае нарушения срока внесения арендной платы, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор. Поскольку Арендатором не была внесена арендная плата за январь 2017 г., стороны расторгли договор, арендатор передал транспортное средство Арендодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом, как следует из акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было передано с повреждениями, а именно: разбито лобовое стекло, повреждены передние и задние бампера, поврежден капот, крыша, левая стойка лобового стекла, левое переднее крыло, отсутствовала эмблема марки авто на двери багажника, повреждено левое заднее крыло, отсутствовали накладки на пороги, пороги замяты, сильно испачкан салон, повреждено левое зеркало заднего обзора. Согласно экспертного заключения краевого экспертно-оценочного бюро «ВОА» определения стоимости восстановительного ремонта последняя с учетом износа заменяемых деталей составляет 131 899 руб. Просили взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 131899 руб..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям последнего арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, данная обязанность выполнена не была. В свою очередь из п. 5.2 «Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа» следует, что все споры разрешаются по месту нахождения Арендодателя, юридический адрес ООО «АЯКС Логистик»: <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Как следует из п. 5.2 «Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа» следует, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются по месту нахождения Арендодателя, юридический адрес ООО «АЯКС Логистик»: <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дел. Доказательств, что до настоящего момента, данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, а заявленные истцом требования вытекают из указанного договора, постольку согласованная территориальная подсудность продолжает действовать и на день рассмотрения дела по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку стороны пришли к соглашению, установив территориальную подсудность по месту нахождения ООО «АЯКС Логистик», юридический адрес которого: <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «АЯКС Логистик» к [СКРЫТО] Т. Л. о взыскании суммы по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева