Дело № 2-2178/2017 ~ М-1939/2017, первая инстанция

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Коржевой М.В.,

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. А. обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде, указав, что он является собственником нежилого помещения №с 248 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2017 г. он самовольно произвел перепланировку нежилых помещений по указанному адресу, что подтверждается данным из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического заключения ООО «Диагностик ДВ» о техническом обследовании нежилых помещений следует, что: произведенные работы по перепланировки нежилых помещений № по <адрес> в <адрес> соответствуют требованиям строительных норм и правил. Просил сохранить самовольно перепланированное нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью настоящего дела суду общей юрисдикции, поскольку в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что истец является ИП и использует нежилое помещение, которое просит сохранить в перепланированном состоянии, для предпринимательских целей, данный спор в силу норм АПК РФ должен рассматриваться арбитражным судом.

Истец, представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец является ИП, спорное нежилое помещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ сдается им в аренду для организации розничной торговли продовольственными, хозяйственными товарами, товарами бытовой химии и др..

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированным в том качестве в установленном законом порядке.

Истец как следует из материалов дела, является ИП, им заявлено требование о сохранении самовольно перепланированного нежилого помещения в перепланированном состоянии, которое он использует для предпринимательских целей, суд полагает, что данное требование по субъектому составу и предмету спора подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 152, 220-221, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В. А. к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде, прекратить.

Разъяснить [СКРЫТО] В. А. его право обратиться с данным требованием в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности и требований к составлению иска, установленных АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева