Дело № 2-2093/2017 ~ М-1947/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о возложении обязанности на [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] А. И. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра указанного жилого помещения на предмет установления факта перепланировки или переустройства. В обоснование исковых требований указано, что в администрацию <адрес> поступило обращение [СКРЫТО] И. А. о выявлении самовольной перепланировки в указанной квартире. Согласно выписке Ф-10 в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Специалистами администрации <адрес> были приняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Решение администрацией <адрес> о согласовании и (или) перепланировки жилого вышеуказанного жилого помещения, не принималось. В результате проверки, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, выявлена самовольная перепланировка жилого помещения – <адрес> жилом <адрес>, выразившаяся в: - использовании помещения кухни под комнату; - демонтаже раковины; расположении кухонной зоны (плиты) в помещении внутриквартирного коридора, о чем было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, мероприятия по устранению нарушений жилищного законодательства в части проведения работ по переустройству и перепланировке не проведены. Просили обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана 10 этажа <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, просил его удовлетворить, указал, что последствия отказа от иска лицу, его подписавшему, разъяснены и понятны, ему они также известны.

Выслушав представителя истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю, подписавшему отказ, предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя Администрации <адрес> от исковых требований к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] А. И. о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева