Дело № 2-1854/2019, первая инстанция

Дело № 2-1854/19

Решение

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита в размере 600 000 руб. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия) данные условия в совокупности с Тарифами банка, с Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения карты одним из способов, указанных в п.3 Условий. В соответствии с п.5.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой. Согласно п.5.3 и п.5.5 Условий за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. От ответчика платежи не поступают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 682686,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 599655,15 руб., просроченные проценты – 72314,14 руб., неустойка – 10717,36 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 10026,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании заявления ФИО1, в виде выдачи кредитной карты Visa Gold № с кредитным лимитом на сумму 600000 руб. на цели личного потребления.

Согласно Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Тарифами банка, с Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения карты одним из способов, указанных в п.3 Условий.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Gold № с кредитным лимитом на сумму 600000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По Условиям договора (п.5.3, п.5.5) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В силу положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы основного долга и оплате образовавшейся неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчет задолженности по кредиту произведен банком в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет 682686,65 руб., из них: просроченный основной долг в размере 599655,15 руб., просроченные проценты – 72314,14 руб., неустойка – 10717,36 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также иного расчета суммы задолженности.

В связи с нарушением срока по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование № ДВБ-49-исх-217 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако требования истца ответчиком в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Условиями кредитного договора, установлено, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и закрытия счета карты (п.2 Условий).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 682686,65 руб., в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную по иску государственную пошлину в размере 10026,87 руб.

Всего с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 692713,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 682686,65 руб., возврат государственной пошлины по иску в размере 10026,87 руб., а всего 692713,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2019