Дело № 2-1760/2021 ~ М-658/2021, первая инстанция

Дело № 2-1760/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

истицы [СКРЫТО] О.Ю.

представителя истицы Коваль М.П.,

по доверенности

представителя ответчика Ворошиловой Т.П.,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

15.03.2005 г. умер ФИО2 – отец [СКРЫТО] О.Ю., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.03.1993 г.

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей принадлежит право общей долевой собственности на 2/3 доли в указанной квартире, она является наследником ФИО2 по закону, приходясь ему дочерью, после смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, проживая в спорной квартире, несёт бремя содержания наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде принадлежащей последнему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности на 1/3 долю в праве на названную квартиру.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что истица постоянно и непрерывно проживает в спорной квартире, право общей долевой собственности в ней приобрела в порядке наследования.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 – братья истицы, в судебном заседании показали, что истица проживала в спорной квартире до смерти ФИО2, который в названной квартире не проживал, после смерти наследодателя осталась проживать в квартире, пользуется ею полностью, на другое место жительства никогда не выезжала.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и [СКРЫТО] О.Ю. в долях, соответственно, 1/3 и 2/3, на основании, соответственно, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.03.1993 г., и свидетельства о праве на наследство от 26.02.2016 г.; 15.03.2005 г. ФИО2 умер; [СКРЫТО] О.Ю. является наследником по закону после смерти ФИО2, приходясь ему дочерью; после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались.

При этом истица [СКРЫТО] О.Ю. как до смерти наследодателя, так и после неё фактически проживала и проживает в спорной квартире, что подтверждается, в том числе, сведениями о регистрации истицы по месту жительства в спорной квартире 04.06.2003 г. и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, тем самым [СКРЫТО] О.Ю. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

При указанных обстоятельствах факт принятия [СКРЫТО] О.Ю. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению путём установления факта принятия наследства в виде принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При этом, несмотря на отсутствие в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.03.1993 г. указания на вид права собственности трёх лиц, принявших участие в приватизации квартиры, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] О.Ю. о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 15.03.2005 г.

Признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 г.

Судья :