Дело № 2-1760/2018 ~ М-1304/2018, первая инстанция

Дело № 2-1760/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Химич В.В.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование своих требований указав, что [СКРЫТО] Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Также в указанной квартире как члены семьи нанимателя зарегистрированы: сын – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], брат – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорной квартире не проживает, вселиться не пытался, препятствия к проживанию в спорной квартире ответчику не чинились, бремя содержания спорной квартиры он не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения, обязать УФМС по Первомайскому району г. Владивостока снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Владивостока.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] поддержала исковые требования в полном объёме, суду пояснила, что ответчик является её братом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, вселиться в квартиру не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, однако судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены следующие члены семьи: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – брат; [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – сын.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Доказательств обратного, а именно, что ответчик вынужденно не пользуется спорным жилым помещением, предпринимал попытки вселения в квартиру, в чём чинились препятствия со стороны истицы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора - это добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Суд не усматривает необходимости самостоятельного разрешения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета в установленном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья С.С.Вишневская