Дело № 2-1759/2018 ~ М-1310/2018, первая инстанция

Дело № 2-1759/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Вишневской С.С.

при секретаре: Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлена. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ АО «ДГК» от иска к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании суммы.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Обсуждая требования о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить АО «ДГК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1757 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Дальневосточная генерирующая компания» от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Дальневосточный филиал ПАО «РОСБАНК» в размере 1 757 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят семь рублей 00 коп.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья: С.С. Вишневская.