| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.04.2015 |
| Дата решения | 16.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сахно Сергей Яковлевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6a508701-b7f4-3d2e-8fb1-267aa323d96d |
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ответчица проживает в <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.
Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, доказательств фактического проживания ответчицы на момент предъявления иска в суд по месту жительства, указанному истцом – <адрес>, в материалах дела не имеется, судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, наличие сведений об указанном месте проживания ответчицы на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ достаточным доказательством названного обстоятельства не является.
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчица проживала в Первомайском районе г. Владивостока.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края по месту жительства ответчицы в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ФИО о взыскании суммы, передать на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :
