Дело № 2-1758/2018 ~ М-1318/2018, первая инстанция

Дело № 2-1758/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время [СКРЫТО] А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 9 012 472 руб. 98 коп., в том числе: 427 496 руб. 06 руб. – основной долг, 308 303 руб. 79 руб. - проценты по договору, 8 276 673 руб. руб. – неустойка. Вместе с тем в соответствии с п. 4.1.4 договора Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15 000 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 750 799 руб. 85 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 750 799 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и [СКРЫТО] А.В.. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; нарушение [СКРЫТО] А.В. условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств [СКРЫТО] А.В. не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), у ответчика имеется задолженность в размере 9 012 472 руб. 98 коп., в том числе: 427 496 руб. 06 руб. – основной долг, 308 303 руб. 79 руб. - проценты по договору, 8 276 673 руб. руб. – неустойка. Вместе с тем в соответствии с п. 4.1.4 договора Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15 000 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 750 799 руб. 85 коп.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 799 руб. 85 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] А.В.. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по 10 708 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 750 799 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 10 708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С.Вишневская