Дело № 2-1741/2015 ~ М-1343/2015, первая инстанция

Дело № 2-1741/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. В обоснование исковых требований указала, что в августе 2011 г. на таможенную территорию Таможенного Союза в адрес ответчицы поступил автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. От имени ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Морской порт Владивостока Владивостокской таможни была подана таможенная декларация (ПТД) № от ДД.ММ.ГГГГ с задекларированным вышеуказанным автомобилем с рабочим объемом двигателя 1498 куб.см., номер кузова №, номер двигателя №, с недостоверными сведениями о дате его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных данных произведены расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордену (далее ТПО) № № по ставке, как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, ноне более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1000 куб.см., но не превышает 1500 куб.см., в размере 1,7 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. Таможенным органом в ходе проверке документов установлено, что дата изготовления транспортного средства заявлена недостоверно, в связи с чем, таможенные платежи в отношении указанного автомобиля уплачены не в полном объеме. Поскольку с момента выпуска указанного автомобиля «<данные изъяты>», дата изготовления – апрель 2006 г., прошло более 5 лет, единая ставка таможенных пошлин, налогов установлена более высокая, а именно 3,2 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя, и недобор таможенных платежей составил <данные изъяты> коп. Вследствие чего, ТПО № № признан неправомерным и аннулирован, выдан новый ТПО № №. В связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. Однако, платежи в срок ответчицей не оплачены, задолженность по новому ТПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. На основании ст.ст. 211, 202, 84 ТК ТС просит взыскать с ответчицы указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств в суд от представителя истца, ответчицы не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ранее [СКРЫТО] [СКРЫТО] обращалась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей по ТПО № № в размере <данные изъяты> руб. за декларированный автомобиль марки <данные изъяты>», с рабочим объемом двигателя 1498 куб.см., номер кузова №, номер двигателя № ранее указанными недостоверными сведениями о дате выпуске. Гражданское дело № рассмотрено по существу спора.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 15.12.2014г. в удовлетворении исковых требований Владивостокской таможне к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лысенко