Дело № 2-173/2020 (2-2924/2019;) ~ М-2659/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 26.09.2019
Дата решения 05.02.2020
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Лысенко Екатерина Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 60f71690-94c0-35f7-aa87-fd9585fe0d2c
Стороны по делу
Истец
******** ************* ****** *. ************ * ********* *************** ***** ***
Ответчик
************* *. ************
**** "*** * * *. ************
********** ** ****** * ************** ************ *********** ************* *.************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2020

Дело № 2а-173/20

25RS0005-2019-003480-69

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике Дорошенко М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Андреевой И.Е., представителя административного ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с данным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока, управлению по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока, муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Первомайского района г. Владивостока в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» (далее – МБОУ СОШ , учреждение) требований законодательства о противопожарной безопасности. По результатам проверки в деятельности МБОУ СОШ выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ директору МБОУ СОШ внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района направлен ответ о частичном устранении нарушении закона и запросе у учредителя – управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока денежных средств для устранения оставшихся нарушений закона. В ходе повторной проверки установлено, что ряд нарушений требований пожарной безопасности, которые являлись основанием для внесения представления об устранении нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не устранен. Так, в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта отсутствует. В нарушение п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации отсутствует план эвакуации на 1 этаже. В нарушение п. 23 «д» Правил противопожарного режима в Российской Федерации демонтированы предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки, а также двери в столовой. Полагает, что неисполнение администрацией города Владивостока и МБОУ СОШ обязанности по содержанию и своевременному ремонту помещений образовательного учреждения, влечет нарушение прав неопределенного круга несовершеннолетних лиц на охрану жизни и здоровья в период их нахождения в образовательном учреждении, что в свою очередь может повлечь соответствующую ответственность образовательного учреждения, в случае причинения вреда жизни и здоровью учащихся. Просит суд возложить на администрацию г. Владивостока, управление по работе с муниципальными учреждениями образования в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность по обеспечению финансирования расходов муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» на следующие цели: - на изготовление исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; - на изготовление план эвакуации на 1 этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; - на приобретение и установку предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки, а также двери в столовой. Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 54 г. Владивостока» обязанность в течение 4 месяцев со дня выделения финансирования на указанные цели от администрации г. Владивостока провести следующие мероприятия: - обеспечить нахождение на объекте защиты - в помещении образовательного учреждения исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа г. Владивостока»; - размесить план эвакуации на 1 этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 45 г. Владивостока»; - установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки, а также двери в столовой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом прокурора прекращено производство по делу в части требований к администрации г. Владивостока, управлению по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока о возложении обязанности по обеспечению финансирования расходов муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» на следующие цели: - на изготовление исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; - на изготовление плана эвакуации на 1 этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; - на приобретение и установку предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки, а также дверей в столовой. Также судом прекращено производство по делу в части исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности обеспечить нахождение на объекте защиты – в помещении образовательного учреждения исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта - муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; разместить план эвакуации на 1 этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>»; установить двери в столовой.

В судебном заседании прокурор поддержал требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки.

В судебном заседании представитель учреждения с требованиями согласился, суду пояснив, что финансирование на установку дверей поступило, в ближайшее время по заключенному договору двери установят.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; производить противопожарную пропаганду, а так же обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 384-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Закона № 384-ФЗ.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в целях обеспечения пожарной безопасности организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила противопожарного режима в Российской Федерации), требования которых обязательны для соблюдения на территории Российской Федерации, а также действуют иные нормативные акты, обязательные для исполнения.

Строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее по тексту – СНиП 21-01-97) определены противопожарные требования, подлежащие обязательному соблюдению (в тех случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования, оно излагается с оговоркой «как правило» и с условиями, при которых допускаются отступления) на всех этапах создания и эксплуатации помещений, зданий и других строительных сооружений, а также пожарно-техническую классификацию.

При этом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности.

В то же время ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено, что одной из основных целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ч. 2 ст. 4 данного закона государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной проверки соблюдения учреждением требований законодательства о противопожарной безопасности установлено, что в помещении учреждения по адресу <адрес> в нарушение п. «д» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации демонтированы предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки, а также двери в столовой.

До настоящего времени выявленные нарушения не устранены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ответчиков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из основных принципов государственной политики правового регулирования отношений в сфере образования является гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено, что одной из основных целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

При этом государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, заявленных в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В целях восстановления нарушенных прав суд возлагает обязанность на учреждение обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Первомайского района г. Владивостока удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа г. Владивостока» обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничные клетки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 26.09.2019:
Дело № 11-429/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2688/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-641/2019 ~ М-2667/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-730/2019 ~ М-2668/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-685/2019 ~ М-2678/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-431/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-430/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-428/2019, апелляция
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-427/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-426/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-365/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долженко Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-342/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2020 (1-398/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларичева Ксения Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-398/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.10-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-234/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4.7-11/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ