Дело № 2-1708/2015 ~ М-1344/2015, первая инстанция

Дело № 2-1708/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к О.Н.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к О.Н.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям соглашения, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лица потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., и индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом установлены проценты 14 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. На основании ст.ст. 160, 434, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойки и штрафы – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная заказной почтой О.Н.В. по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебного извещения, в силу положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает О.Н.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Ответчица о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

С учетом требования ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что О.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подала предварительную заявку на получение кредита, заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты на Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия).

Согласно п. 2.1. Общих условий банк открывает клиенту текущий кредитный счет, п. 7.1. соглашение о потребительском кредите считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Индивидуальные условия кредитования прописаны в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ г., с которыми заемщик ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью, также свидетельствующей о согласии с условиями, указанными в уведомлении.

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и О.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме с предоставлением потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 14 % годовых сроком на 12 месяцев.

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанные в уведомлении об индивидуальных условиях.

За нарушение срока возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитовая, которая примется в течение соответствующего периода, предусмотренного данным уведомлением от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов соответственно, за каждый день просрочки. Также предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности ежемесячному платежу в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Общих условий).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами, не вызывают сомнений у суда.

При этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита О.Н.В. выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2014г., которая подтверждается представленными расчётом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету клиента, не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., по штрафу за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

В силу положения ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего с О.Н.В. подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к О.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с О.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.