Дело № 2-167/2020 (2-2909/2019;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 26.09.2019
Дата решения 23.07.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Корочкина Анна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e3cb1a17-0f99-368d-b50d-b1e6a86493e2
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
******* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Миланы Данииловны к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о включении имущества в наследственную массу, признании права, оспаривании свидетельства о праве на наследство в части

Установил:

[СКРЫТО] М.П. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ее супруг. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая принадлежала на праве собственности бабушке умершего ФИО3. Наследником первой очереди является супруга умершего [СКРЫТО] М.П.

Умерший наследодатель ФИО5 принял фактически наследство, оставшееся после смерти его бабушки ФИО3, которое в последствии приняла [СКРЫТО] М.П.

Просит признать право собственности за [СКРЫТО] М.П. на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

[СКРЫТО] М.П. обратилась также в суд с иском, в интересах своей несовершеннолетней дочери НАбирко Миланы Данииловны к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере ? доли [СКРЫТО] М.П. и ? доли [СКРЫТО] М.Д., фактически принявшим наследство.

Определением Первомайского районного суда от 16.01.2020г. объединены в одно производство гражданские дела по искам [СКРЫТО] М.П. и [СКРЫТО] Миланы Данииловны к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на долю в квартире за лицом, фактически принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательств истцы требования уточнили. Просят включить в состав наследуемого имущества ФИО5, умершего <адрес> ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности [СКРЫТО] Миланы Данииловны на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО10, в части права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.П. и ее представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Представитель ответчика с требованиями не согласился. Суду пояснил, что истцами не доказан факт принятия наследства за умершей ФИО3

Представитель Администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знакома с [СКРЫТО] [СКРЫТО] примерно 5-6 лет, их дети учатся в одном классе и в детский садик вместе ходили. Они проживают на 1 этаже на Надибаидзе, 28, квартира принадлежит мужу ФИО8 с ее слов.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. В <адрес> в <адрес> раньше проживала бабушка, потом ФИО6 с ФИО5 появились, ФИО5 было тогда 7-8 лет. Потом бабушка умерла. При встрече ФИО5 говорил ей, что они живут с матерью и он работает печатником. После смерти ФИО6, он встречала ФИО5 с ФИО8, и он ей пояснил, что женился. Потом ФИО8 родила девочку.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что знает [СКРЫТО] [СКРЫТО] более 5 лет. Ее дочь ходила в детский сад, где ФИО8 работала младшим воспитателем. Иногда они вместе уходили домой. В своей квартире ФИО8 жила с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО5 там проживал с детства.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся супругом [СКРЫТО] М.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также отцом [СКРЫТО] М.Д. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии ст. 2 ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Решению Первомайского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства умершего ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является бабушкой ФИО5, и матерью ФИО6 (матери ФИО5). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются дочери: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ФИО6 (мать ФИО5).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается Выпиской КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114}, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства в виде свидетельских показаний, документов о проведенных строительных работах в спорной квартире в октябре ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, с достоверностью свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери.

Согласно ст. 1164 ГК РФ регламентированы правила общей собственности наследников, в соответствие с которой при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], также и как законный представитель [СКРЫТО] М.Д., совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства, а именно: с момента смерти наследодателей и по настоящее время проживает в наследственной квартире и осуществляет его ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствие с требованиями ч.3 ст. 1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом восстановления срока на принятия наследства Набирка ТА., и ее смерти до обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, суд полагает наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО5, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, [СКРЫТО].П., действующая также как законный представитель [СКРЫТО] М.Д.. совершила действия с достоверностью свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд полагает требование истцов о признании за каждой из них права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – подлежит удовлетворению.

С учетом того, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО10, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, о необходимости признания его недействительным в части права собственности [СКРЫТО] Л.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследуемого имущества ФИО5, умершего 19.09.2018г., ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности [СКРЫТО] Миланы Данииловны на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО10, в части права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 26.09.2019:
Дело № 11-429/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2688/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-641/2019 ~ М-2667/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-730/2019 ~ М-2668/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-685/2019 ~ М-2678/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-431/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-430/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-428/2019, апелляция
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-427/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-426/2019, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-365/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Долженко Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-419/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-342/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2020 (1-398/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларичева Ксения Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-398/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.10-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-234/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4.7-11/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ