Дело № 2-1628/2018 ~ М-1176/2018, первая инстанция

Дело № 2-1628/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Борисовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] Г.Е. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Л. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 30.12.2017 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 240 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок не позднее 15.04.2018 г. возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 5% ежемесячно. В соответствии с условиями договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Указывает, что до настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2017 г. по 15.04.2018 г. в размере 1272000 руб., неустойку за период с 16.04.2018 г. по 02.05.2018 г. в размере 408000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17800 руб.

Представителем истца в дальнейшем было заявлено также о взыскании расходов на представителя в сумме 50000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.12.2017 г. между [СКРЫТО] Г.Е. (займодавец) и [СКРЫТО] А.Л. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 240 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.04.2018 г.

Как следует из п. 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% ежемесячно.

В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки взноса заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 10% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа от 30.12.2017 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от 30.12.2017 г.

07.05.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа, с просьбой о возврате суммы долга, процентов, которое оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчица не произвела возврат суммы займа и процентов в установленный договором срок.

Между тем, суд не соглашается с расчетом задолженности по уплате процентов по указанному договору, поскольку он произведен исходя из процентной ставки за каждый день, тогда как заключенным сторонами договором предусмотрена оплата 5 % в месяц. Таким образом, за период заявленный в иске: с 31.12.2017 г. по 15.04.2018 г. размер процентов составит 186000 рублей (240000 *5/100=12000 рублей *15 полных месяцев +6000 рублей за 15 дней апреля 2018 года). Требование об увеличении иска либо о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств истцом не заявлялось.

Размер неустойки произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 408 000 руб.

Однако, суд учитывает период просрочки, сумму задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также то обстоятельство, что размер предусмотренной договором неустойки явно завышен, не отвечает принципам разумности и справедливости.

Данные принципы должны приниматься во внимание при оценке права требования с точки зрения принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закрепленного в статье 10 ГК РФ.

Поскольку установленный договором займа размер неустойки (10% от суммы долга за каждый день просрочки) явно не соответствует обычным условиям подобных обязательств, суд учитывает это при принятии решения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из указанных положений закона размер неустойки на период с 16.04.2018 г. по 02.05.2018 г. составит 4080 рублей (240000 рублей *0.1%*17 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 240000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2017 г. по 15.04.2018 г. в размере 186000 руб., неустойка за период с 16.04.2018 г. по 02.05.2018 г. в размере 4080 руб.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины за сумму основного долга в размере 5600 руб., за сумму процентов 4900 рублей, за неустойку 7280 рублей, поскольку сумма государственной пошлины не подлежит снижению в связи со снижением неустойки, всего 17780 рублей.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема проделанной работы, категории дела, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму основного долга 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2017 г. по 15.04.2018 г. в размере 186000 руб., неустойку за период с 16.04.2018 г. по 02.05.2018 г. в размере 4080 руб., расходы по уплате госпошлины 17780 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, всего 462860 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.12.2018 г.