| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.04.2018 |
| Дата решения | 24.05.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Сахно Сергей Яковлевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d52a4d7f-fc24-3ab0-aaec-efef2d9c9f50 |
Дело № 2-1485/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.05.2018 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Крайсвитней Т.И.
с участием:
помощника прокурора Первомайского
района г. Владивостока Козловой Ю.М.
ответчика Симонян В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела
УСТАНОВИЛ
Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «Росдорснабжение», индивидуальному предпринимателю Симонян В.А., индивидуальному предпринимателю Трохименко В.Г. о запрете эксплуатации детского центра, указывая, что ответчики находятся и проживают: в <адрес>; в <адрес>; в <адрес>.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Владивостока с учётом правил территориальной подсудности.
Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в соответствии с правилами территориальной подсудности, мнение Симонян В.А., не усматривающего препятствий к рассмотрению дела Первомайским районным судом г. Владивостока, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения, в соответствии со ст.ст. 20, 54 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчики находятся и проживают: в <адрес>; в <адрес>; в <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по месту жительства ответчика Симонян В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «Росдорснабжение», индивидуальному предпринимателю Симонян Ванушу Амаяковичу, Трохименко Владимиру Григорьевичу о запрете эксплуатации детского центра передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :
