Дело № 2-1409/2018 ~ М-874/2018, первая инстанция

Дело № 2-1409/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С., в обоснование исковых требований указал, что 01.07.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 409 360 руб., сумму займа ответчик должен был возвращать частями, определенными договором, не позднее первого числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства в залог истцу ответчиком было передано следующее имущество: автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO», 2008 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомобиль «HONDA FIT HYBRID», 2010 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, ПТС серия № выдан Владивостокской таможней. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленный срок сумму кредита не вернул, остаток долга составляет 323 680 руб. 12.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, которую ответчик оставил без удовлетворения. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части автомашины «HONDA FIT HYBRID», 2010 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, ПТС серия № выдан Владивостокской таможней, прекращении производства по делу в указанной части. Поддержал исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO», 2008 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления ему телеграммы с уведомлением о вручении, которая не была ему доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

01.07.2017 г. между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.С. был заключен договора залога на сумму 409 360 руб., заем выдан с 01.07.2017 г. по 01.07.2018 г.

В соответствии с п.2.2.1 договора частичный возврат суммы займа производится в сумме 14 280 руб. ежемесячно первого числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с п.2.2.2 договора полный возврат суммы займа производится в сумме 252 280 руб. не позднее 01.07.2018 г.

В силу п. 3.3 договора обеспечением выполнения обязательства заемщика перед займодавцем является следующее имущество:

- автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO», 2008 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «HONDA FIT HYBRID», 2010 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, ПТС серия № выдан Владивостокской таможней.

Определением суда от 04.09.2018 г. производство по делу в части обращения взыскания на автомашину «HONDA FIT HYBRID» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Наличие задолженности [СКРЫТО] А.В. по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей 12.03.2018 г., истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, либо передаче истцу залогового имущества. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из представленных суду доказательств, [СКРЫТО] А.С. не исполнил условия договора займа. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, у ответчика имеется задолженность в размере 323 680 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Принимая во внимание, что ответчиком более чем три раза в течение 12 месяцев допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска путем реализации его с публичных торгов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а также почтовые расходы в размере 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на автомашину марки «TOYOTA COROLLA AXIO», 2008 год выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей, всего 2718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2018 г.