Дело № 2-1385/2018 ~ М-857/2018, первая инстанция

Дело № 2-1385/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. с указанным иском, указал в обоснование своих требований, что 10.12.2015 г. между истцом и ответчиками был заключён договор № 15/3208/00000/400523, согласно которому истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 434676 руб. сроком на 80 месяц, ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 г. размер задолженности составляет 787 906 руб. 58 коп., из которых 434 676 руб. – задолженность по основному долгу, 300 730 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 52 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 079 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 15/3208/00000/400523 от 10.12.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило [СКРЫТО] А.Г. кредит в размере 434676 руб. на срок 80 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30,5 % годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Восточный экспресс банк», у ответчика (по состоянию на 20.03.2018 г.) имеется задолженность в размере 787 906 руб. 58 коп., из которых 434 676 руб. – задолженность по основному долгу, 300 730 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 52 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд приходит к выводу, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету, получение заемщиком кредитных средств стороной ответчика также не оспаривается, размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора, размерами процентной ставки, периодом пользования кредитом, периодом просрочки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] А.Г. неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

Суд исходит из того, что в кредитном договоре содержатся все существенные условия, позволяющие определить сумму и стоимость предоставленного кредита, порядок и сроки его выплаты, ответственность за неисполнение обязательств по договору. При этом [СКРЫТО] А.Г. принял эти условия, подписал договор, фактически воспользовался предоставленным кредитом, производил выплаты в счет исполнения условии договора.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 787 906 руб. 58 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 079 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 15/3208/00000/400523 от 10.12.2015 г. в сумме 787 906 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 079 руб. 07 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина