Дело № 2-1383/2018 ~ М-861/2018, первая инстанция

Дело №2-1338/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Элёру [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке регресса

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 20.08.2016г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Приус, гос номер №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 131 500 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД водитель [СКРЫТО] Э.И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тоойта Карина, гос номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму ущерба в размере 131 500 руб., возврат госпошлины в размере 3 830 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат НО ПККА Конторы адвокатов №10 Лойко Н.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что на момент совершения ДТП имелся действующий полис ОСАГО, в связи с чем право регресса не возникло.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.08.2016г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Приус, гос номер № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 131 500 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД водитель [СКРЫТО] Э.И. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тоойта Карина, гос номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено сведений о том, продлевался ли период использования транспортного средства в течение срока страхования.

В связи с чем суд не имеет возможности установить имело ли место ДТП за пределами срока использования транспортного средства, предусмотренного договором страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Элёру [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удолветворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья: А.В. Корочкина