Дело № 2-1095/2013 ~ М-493/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 11.03.2013
Дата решения 03.06.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Анциферова Олеся Евгеньевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cdec5f4a-8e96-3a4c-a58b-53cce51eed6b
Стороны по делу
Истец
*.*.*******
******* ****** *********
Ответчик
*** "****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Сафина Р.Ф.

при секретаре Никишиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах [СКРЫТО] Л.Д. к ТСЖ «Маяк» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Л.Д. к ТСЖ «Маяк» о возложении обязанности, указав, что [СКРЫТО] Л.Д. является нанимателем, зарегистрирована и проживает в <адрес> в г. Владивостоке. Истица является инвалидом 3-й группы, в силу состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В ходе проведения проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ТСЖ «Маяк» было установлено, что несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в г. Владивостоке не принято решение об установлении в 2012 году размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, ТСЖ «Маяк» жильцам данного дома необоснованно начислялась плата исходя из тарифа на содержание и ремонт общего имущества дома, принятого общим собранием собственников помещений данного дома в 2011 г. Считает, что указанные обстоятельства влекут за собой нарушение жилищных прав [СКРЫТО] Л.Д., в связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по начисленной в 2012 г. [СКРЫТО] Л.Д. стоимости оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, за ремонтный фонд, обслуживание лифта, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание насосов холодного водоснабжения в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по начисленной в 2012 г. [СКРЫТО] Л.Д. стоимости оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, за ремонтный фонд, обслуживание лифта, вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , требования о возложении обязанности произвести перерасчет за техническое обслуживание насосов холодного водоснабжения не поддерживает.

Истица [СКРЫТО] Л.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по начисленной в 2012 г. [СКРЫТО] Л.Д. стоимости оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, за ремонтный фонд, обслуживание лифта, вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным прокурором Первомайского района г. Владивостока в исковом заявлении, которое было заявлено в ее интересах.

Представитель ответчика ТСЖ «Маяк» в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, не отрицала, что собственникам помещений в многоквартирном <адрес> в г. Владивостоке в 2012 г. начисление платы за содержание и ремонт жилья производилось по тарифам, утвержденным в 2011 г.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает, что Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами; согласно ст. 21 названного Закона предметом надзора являются: соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно справке серии МСЭ-2006 [СКРЫТО] Л.Д. 1966 года рождения, установлена третья группа инвалидности, инвалидность установлена бессрочно.

В связи с чем, суд считает, что истица в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.Д. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> с 1998 г., а также является нанимателем указанного жилого помещения (договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений <адрес> в г. Владивостоке от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений дома, выбрали способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья – в данном случае, ТСЖ «Маяк».

На основании ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

В силу ст. 145 ч. 2 п. 4 ЖК РФ, а также п.13.13 ст. 13 Устава ТСЖ «Маяк» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится установление размера и периодичности обязательных платежей и взносов членов товарищества, утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении.

Протоколом общего собрания собственников помещений ТСЖ «Маяк» в <адрес> в г. Владивостоке от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества в указанном доме в 2011 г.: содержание общего имущества в доме в размере 22,28 руб. за кв.м., за ремонтный фонд в размере 5,71 руб. за кв.м., обслуживание лифта в размере 71,24 кв.м. с человека, вывоз твердых бытовых отходов в размере 33,98 руб. с человека.

В силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, в указанном случае собственник жилого помещения несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в том размере, который для него установлен органами местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Владивостоке в 2012 г. на общем собрании собственников помещений не принималось.

Указанное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения» утверждены тарифы размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда; для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано; для собственников помещений в многоквартирном доме, которые не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Следовательно, для расчета платы за содержание и ремонт жилья в 2012 г. для собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Владивостоке подлежат применению тарифы установленные Постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения».

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах [СКРЫТО] Л.Д., подлежат удовлетворению в полном объеме, на ТСЖ «Маяк» следует возложить обязанность произвести перерасчет начисленной в 2012 г. [СКРЫТО] Л.Д., проживающей по адресу: <адрес>, стоимости оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, за ремонтный фонд, обслуживание лифта, вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения».

При этом, в силу ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Товарищество собственников жилья «Маяк» произвести перерасчет начисленной в 2012 г. [СКРЫТО] Л.Д., проживающей по адресу: <адрес>, стоимости оплаты за содержание и текущей ремонт общего имущества дома, за ремонтный фонд, обслуживание лифта, вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ от в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маяк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Копия верна,

Судья: О.Е. Анциферова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 11.03.2013:
Дело № 2-1093/2013 ~ М-491/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1094/2013 ~ М-492/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1096/2013 ~ М-494/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1243/2013 ~ М-630/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1070/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1213/2013 ~ М-604/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1092/2013 ~ М-490/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2014 (2-1236/2013;) ~ М-626/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-148/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-147/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-149/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таирова Екатерина Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-60/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4.8-9/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4.1-14/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дуб Александр Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.10-37/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыплакова Лилия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ