Дело № 2-1051/2017 ~ М-617/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.А.Лысенко

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до 31.12.2015г возвратить ФИО2 сумму долга в размере 370000 рублей. В установленный договором срок деньги ответчиком не возвращены, до настоящего времени обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 370000 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 7867,50 руб. и расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по исковому заявлению, просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договора займа в виде расписки на сумму 370000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ., неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 370000 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 01.08.2016г обратился за юридической помощью в составлении искового заявления, о чем составлен договор на оказание юридических услуг, за что заплатил 3000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.08.2016г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов 3000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6900 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 379900 руб. (370000+3000+6900).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 370000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6900 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., всего 379900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.04.2017г.