| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.03.2017 |
| Дата решения | 10.04.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Сахно Сергей Яковлевич |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e97f26ca-7b10-3c3c-a1a7-9b24dbaf015a |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником
УСТАНОВИЛ
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении, указывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ оно является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в отношении денежной суммы, взысканной решением суда.
Стороны в судебное заседание не явились, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель заявителя в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ПАО «Сбербанк России» причины неявки суду не сообщил; судебное извещение, направленное ФИО1 по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО4 своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
Поскольку судом установлено, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешло право требования с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканной с ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, заменить ПАО «Сбербанк России» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :
