| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.02.2016 |
| Дата решения | 04.04.2016 |
| Статьи кодексов | ст. 9.4 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Прасолова Виктория Борисовна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 862d993d-1a31-3cf1-8355-38ba78b76f2d |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2016 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Прасолова В.Б., рассмотрев ходатайство защитника генерального директора ООО «Владтехносервис» ФИО2 – ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2016 г.
УСТАНОВИЛ
26.01.2016 г. постановлением заместителя руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Владтехносервис» ФИО2 привлечен к административной ответственность по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
17.02.2016 г. защитником правонарушителя подана жалоба на указанное постановление, в которое содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поскольку оспариваемое постановление было получено по почте 04.02.2016 г., тогда как ФИО2 находился в командировке.
В судебном заседании защитник ФИО2-ФИО1 поддержал доводы заявления о восстановлении процессуального срока в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением заместителя руководителя инспекции РСН и КДС Приморского края по делу об административном правонарушении от 26.01.2016 г. генеральный директор ООО «Владтехносервис» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 при вынесении постановления 26.01.2016 г. не присутствовал, копию постановления получил по почте 04.02.2016 г., о чем свидетельствует его утверждение и реестр отслеживания почтовых отправлений.
Жалоба на указанное постановление поступила в Первомайский районный суд г. Владивостока 17.02.2016 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно приказу о направлении работника в командировку от 29.01.2016 г. ФИО2 направлен в командировку в г. Хабаровск сроком на 12 календарных дней с 01.02.2016 г. по 12.02.2016 г. С учетом того обстоятельства, что оспариваемое постановление получено ООО «Владтехносервис» 04.02.2016 г., срок на его обжалование истекал 14.02.2016 г., выпадающего на выходной день, в связи с чем предельный срок подачи жалобы истекал 15.02.2016 г.
Суд приходит не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Защитнику генерального директора ООО «Владтехносервис» ФИО2 – ФИО1 отказать в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2016г.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: В.Б. Прасолова
