Дело № 12-68/2021, апелляция

Дело № 12-68/21

РЕШЕНИЕ

16.04.2021 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевченко Виталия Игоревича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.01.2021 г. за малозначительностью прекращено производство по административному делу в отношении [СКРЫТО] В.Ю. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП, [СКРЫТО] В.Ю. объявлено устное замечание.

Инспектор ОЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевченко В.И., составивший протокол по делу об административному правонарушении, обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что мировым судьёй при рассмотрении дела были неверно истолкованы нормы материального права, сделан необоснованный вывод о малозначительности правонарушения. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, исключить из описательной части постановления вывод о малозначительности совершённого [СКРЫТО] В.Ю. правонарушения.

В судебном заседании представитель Шевченко В.И. – Зиновьев А.А. поддержал жалобу по приведённым в ней основаниям.

[СКРЫТО] В.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит в её удовлетворении отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт прекращения постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.01.2021 г. за малозначительностью производства по административному делу в отношении [СКРЫТО] В.Ю. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП с объявлением [СКРЫТО] В.Ю. устного замечания подтверждается материалами дела.

При этом из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Ю. был составлен в связи с незаконным хранением им 03.12.2020 г. огнестрельного гражданского оружия марки «МР-80-13Т», калибра 45 мм Rubber № 1533108284, и марки «МР-27ЕМ-1С» калибра 12х76 мм № 142734590 с истекшим 03.11.2020 г. сроком действия разрешений РОХа №15796149 и № 15796191.

Обсуждая наличие состава административного правонарушения в действиях [СКРЫТО] В.Ю., мировой судья пришёл к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, - незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, в действиях [СКРЫТО] В.Ю. имеется.

Вместе с тем, мировым судьёй обоснованно были учтены требования законодательства о переносе сроков подачи документов на продление разрешительных документов, содержащиеся в Распоряжении Росгвардии от 01.08.2020 г. № 1/891-Р «Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом при установлении малозначительности совершённого административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Мотивы, по которым мировой судья пришёл к выводу о малозначительности совершённого [СКРЫТО] В.Ю. правонарушения, и о возможности освобождения его от административной ответственности, подробно приведены в постановлении по делу, с названными выводами судья полагает необходимым согласиться.

С учетом изложенного, оснований для изменения принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.01.2021 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Шевченко Виталия Игоревича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :