Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 16.08.2017 |
Дата решения | 14.11.2017 |
Статьи кодексов | ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ |
Судья | Лысенко Екатерина Алексеевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 34a354cd-058e-3982-b895-028ad2048540 |
Дело №
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2017 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда ФИО3 (<адрес>),
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, поскольку его вина не доказана, имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия, согласно которой второй участник дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, создала аварийную ситуацию, его действия соответствовали Правилам дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.
В судебном заседании ФИО2 с жалобой не согласилась, указав, что ФИО1 неожиданно для нее начал осуществлять разворот.
Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 10 мин в районе <адрес> в <адрес> водитель, управляя транспортным средством, при повороте, развороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение проезжей части.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия.
Объективных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий ФИО1, суду не представлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья ФИО3