Дело № 12-28/2019, апелляция

Дело № 12-28/19

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

[СКРЫТО] Ю.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, поскольку полагает, что был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющихся доказательств не достаточно для привлечения его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что ему врачом-терапевтом прописано лечение, прием валокордина, корвалола. Дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности давать объяснения. Кроме того, мировым судьей не учтены следующие обстоятельства: нахождение на иждивении [СКРЫТО] Ю.Ф. несовершеннолетних детей; рекомендация лечащего врача об исключении приема алкоголя и других токсичных веществ (выписка из истории болезни №); специфика работы [СКРЫТО] Ю.Ф., связанная с необходимостью использовать автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Ф., его защитник поддержали свою позицию по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав [СКРЫТО] Ю.Ф., защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2018г. в 23 часа 15 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель [СКРЫТО] Ю.Ф. управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), [СКРЫТО] Ю.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы дела содержат сведения о применении видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,270 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у [СКРЫТО] Ю.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте № от 15.08.2018г., удостоверив своей подписью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 15.08.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 от 15.08.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №АКТ0127414 от 15.08.2018г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Ю.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] Ю.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения применены в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Ю.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные [СКРЫТО] Ю.Ф., его защитником ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ. Материалы дела содержат заявление [СКРЫТО] Ю.Ф. о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено с участием защитника [СКРЫТО] Ю.Ф.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о нахождении на иждивении [СКРЫТО] Ю.Ф. несовершеннолетних детей, наличие рекомендаций лечащего врача об исключении приема алкоголя и других токсичных веществ, равно как и специфика работы [СКРЫТО] Ю.Ф., связанная с необходимостью использовать автомобиль, на квалификацию действий [СКРЫТО] Ю.Ф. не влияют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 14.01.2019г. в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко