Дело № 12-144/2017, апелляция

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, указывая, что постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, в настоящее время сроки давности исполнения истекли, в связи с чем исполнение постановления подлежит прекращению.

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО в части исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. удовлетворена, исполнение постановления прекращено за истечением сроков давности исполнения; в удовлетворении жалобы ФИО о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев отказано.

ФИО обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировым судьёй дана необъективная оценка фактическим обстоятельствам дела, доказательств, свидетельствующих о его уклонении от сдачи водительского удостоверения в материалах дела не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи в части отказа в прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает доводы жалобы, в силу положений ст. 31.8 КоАП РФ неявка ФИО не является препятствием для разрешения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Факты привлечения ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначения ему административного наказания подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО было известно о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, поскольку его жалоба на указанное постановление была рассмотрена Первомайским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО не изымалось и правонарушителем в органы ГИБДД сдано не было.

Доказательства обращения ФИО в органы ГИБДД с целью добровольной сдачи водительского удостоверения и исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи в материалах дела отсутствуют.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Учитывая, что на ФИО было наложено административное взыскание, то в силу ст. 31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности.

ФИО было известно о вступлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, однако в предусмотренный законодателем трехдневный срок водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдал, тем самым мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО Н. уклонился от сдачи водительского удостоверения, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами для ФИО прервался и подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, исчерпывающе мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :