Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 26.09.2019 |
Дата решения | 11.06.2020 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Черненко Анна Анатольевна |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 2a1878eb-4ebc-3bd9-96c6-446683674df6 |
№ (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 июня 2020 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания | Черненко А.А. Турдубаевой Э.К. |
с участием: помощника прокурора <адрес> защитника | Грушкиной И.М. ФИО5 |
подсудимой потерпевшей | [СКРЫТО] Д.В. Потерпевший №1 |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со среднеспециальным образованием, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
- содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении <данные изъяты> хищения в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин, из <адрес> в <адрес> денежных средств в сумме 5800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитная к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб потерпевшей и принесла ей свои извинения.
В судебном заседании подсудимая подержала заявленное ходатайство, указав, что она принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласна на его прекращение по указанному основанию.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.В., указав на то, что с подсудимой примирилась, она принесла ей свои извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к [СКРЫТО] Д.В. не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, перед которой загладила полностью причиненный вред и извинилась за содеянное.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; принимая во внимание мнение потерпевшей, которой [СКРЫТО] Д.В. полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении [СКРЫТО] Д.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № (№) в отношении [СКРЫТО] Дарьи [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: два скрин-шота смс-переписки между Потерпевший №1 и [СКРЫТО] Д.В., - оставить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Черненко