Дело № 1-442/2016, первая инстанция

№ (603414)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2016 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора Приморского транспортного прокурора ФИО10

защитника по уд.№, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской-Саха ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: респ. Саха Якутия, <адрес>1; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества потерпевших ФИО9 и ФИО8 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь временным работником привлеченной бригады докеров ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в помещении раздевалки, на втором этаже здания, расположенного на причале № ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» по адресу: <адрес>, увидел, что кроме него в данном помещении никого нет и его действия не очевидны для окружающих, решил похитить имущество других работников, находящихся в данном помещении, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, с целью личного обогащения, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из сумки ФИО9, находящейся на скамейке в углу данного помещения, и положил в имеющийся при нем пакет портативный аккумулятор «DEXP А-6», стоимостью 1590 рублей, зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 200 рублей, и денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие последнему, а также из находящейся там же сумки ФИО8 A.M. джинсовые брюки, стоимостью 1700 рублей, олимпийку, стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «iPhone 4» стоимостью 4000 рублей, и денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие последнему, тем самым незаконно, <данные изъяты> похитив указанное имущество потерпевших. В 20 часов 50 минут того же дня ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО9 был причинен значительный ущерб в размере 2590 рублей, потерпевшему ФИО8 A.M. был причинен значительный ущерб в размере 9200 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, сообщили, что в судебное заседания не явятся, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый имеет временную регистрацию на территории в <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалобы и заявления на ФИО2 в отдел полиции не поступали, нарушений общественного порядка не допускал, в употреблении спиртных напитков и употреблении наркотических, психотропных и токсических веществ, не замечен; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра ФИО2, не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6 - не усматривается.

О иных заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого ФИО2 за совершенное им преступление - в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до судебного разбирательства - из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что с учетом нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 59 дней, соответствует 470 часам обязательных работ.

Учитывая, что потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, требования об удовлетворении заявленного иска не поддержали и не подтвердили, суд считает возможным в силу требований ст.250 УПК РФ оставить гражданские иски без рассмотрения, признать за потерпевшими право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденному ФИО2 зачесть период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что соответствует 470 часам обязательных работ.

Считать наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, - отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ФИО8, джинсовые брюки синего цвета, олимпийку черного цвета, сотовый телефон «iPhone 4», - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

портмоне комбинированного коричневого и светло-коричневого цвета с логотипом «SKYPE», провод белого цвета для зарядки сотового телефона, сетевой адаптер - зарядное устройство от сотового телефона марки «Apple», портативное зарядное устройство марки «DEXP», - оставить по принадлежности ФИО9;

коробку от портативного аккумулятора «DEXP A-6» с прилагающимся руководством пользователя и списком сервисных центров, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, – вернуть законному владельцу.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 и ФИО9, оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко