Дело № 1-273/2018, первая инстанция

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Гуманика Р.В.

защитника Антипова М.С.

подсудимой [СКРЫТО] В.С.

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении КУЗНЕЦОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимой:

16.09.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.10.2016 условное осуждение отменено, наказание, назначенное приговором суда обращено к исполнению;

01.12.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.09.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.12.2017 освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяц 6 дней,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 30.08.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 примерно в 23 часа 50 минут [СКРЫТО] В.С., находясь в районе <адрес>, нашла на земле, чем незаконно приобрела без цели сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), массой 0,93 грамма, в значительном размере. Данный сверток с наркотическим средством в значительном размере [СКРЫТО] В.С. умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе, держа в правой руке до 23 часов 55 минут 14.05.2018, когда в районе <адрес> выбросила на клумбу при виде сотрудников полиции, откуда указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 15.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству [СКРЫТО] В.С., полностью признавшей свою вину, и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая [СКРЫТО] В.С., будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от нее не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимой [СКРЫТО] В.С., которая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] В.С., с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривала подсудимая.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимой [СКРЫТО] В.С., которая по месту жительства участковым уполномоченным со слов жильцов дома характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку не поступало, состоит <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечена.

[СКРЫТО] В.С. не замужем, иждивенцев не имеет, официального источника дохода не имела, подрабатывала продавцом на рынке. Имеет <данные изъяты>, о которых указала суду: <данные изъяты>

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в настоящее время подсудимая не состоит, <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой [СКРЫТО] В.С. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, ее раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.С., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется оснований для изменения категории преступления.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] В.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении [СКРЫТО] В.С. в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ей иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимой о ее нежелании становиться на путь исправления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется [СКРЫТО] В.С. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к [СКРЫТО] В.С., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку [СКРЫТО] В.С. в период условно-досрочного освобождения было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом вышеприведенных данных о ее личности, поведении суд не находит оснований для сохранения ей условно-досрочного освобождения по приговору суда от 01.12.2016 и в силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым условно-досрочное освобождение в отношении нее по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016 отменить, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания [СКРЫТО] В.С. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимой не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Викторию [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение [СКРЫТО] В.С. по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016, и [СКРЫТО] В.С. по совокупности приговоров окончательно назначить один год десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 26.09.2018. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 30.08.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С. –содержание под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу и момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания содержать [СКРЫТО] В.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги и наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД России по г.Владивостока - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова