Дело № 1-27/2019 (1-202/2018;), первая инстанция

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 03 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания	Черненко А.А.Бушиной А.А.Красуцкой В.В.Турдубаевой Э.К.
с участием:государственных обвинителей - пом.прокурора Первомайского района г.Владивостоказащитников подсудимогопотерпевшейзащитника	Гришиной Ю.В.Гуманика Р.В.Гаман О.М.Курлыгиной А.В.Пасичнюка В.Н.Гройсберга Э.А.[СКРЫТО] Д.В.Потерпевший №1Кириченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. умышлено причинил ФИО16 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] Д.В. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО16, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 и желая этого, при этом не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия, действуя умышленно, нанес руками, множественные удары по голове и телу ФИО16, в процессе чего потерпевший упал, ударившись о линейную плоскость ворот металлического гаражного бокса.

В результате действий [СКРЫТО] Д.В., ФИО16, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:

кровоподтеки: в области левого плечевого сустава; на животе в области пупка; на тыльной поверхности правой кисти с распространением на концевые фаланги 3-5 пальцев; множественные кровоподтеки и ссадины на животе справа на уровне средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

тупая закрытая черепно-мозговая травма (ТЗЧМТ): ушибленные раны: на слизистой оболочке верхней (1) и нижней (1) губ на фоне кровоподтеков; в подбородочной области (1); множественные обширные кровоподтеки: в лобной области слева с участком осаднения и царапинами; на левой половине лица с распространением на волосистую часть височной области слева; на правой половине лица; на подбородке; на нижнем веке левого глаза с резаной раной; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в области лица, в лобно-височной области справа, в лобной области слева, в теменно-затылочной области по центру с распространением на правую теменно-затылочную область, в височной области слева; субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление жидкой крови и свертков) объемом до 10 см3; субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) очаговые кровоизлияния: над правой теменной долей, по наружным поверхностям височных долей, по базальным поверхностям лобных, височных долей головного мозга и по базальным поверхностям мозжечка, которая в соответствии с п. 6.1.3 (внутричерепная травма...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, и состоящая в прямой причинной связи со смертью, в результате чего от механической асфиксии (аспирации кровью), вследствие закрытия просвета дыхательных путей жидкой кровью, в результате кровотечения из ушибленных ран слизистой оболочки губ, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является угрожающим для жизни состоянием, в связи с чем расценивается как состояние, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоящая в прямой причинной связи со смертью, по неосторожности, на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. вину по предъявленному обвинению признал, указав о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания [СКРЫТО] Д.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз в присутствии защитников с разъяснением положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого [СКРЫТО] Д.В. рассказал о своем знакомстве с Свидетель №1 и совместном с нею проживании. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 14 час. 00 мин. ему позвонил на мобильный телефон коллега по работе - ФИО25, которого он пригласил в гости. Примерно через 30 минут последний приехал к нему домой, принес алкоголь бутылку виски, объемом 0,5 л. Они выпили около 100 грамм каждый, после чего он позвонил Свидетель №1, которая накануне ему рассказывала, что у сына подруги день рождения, приглашала его отметить. Он позвонил уточнить подробности, Свидетель №1 сказала, что они решили праздновать день рождение около <адрес> в <адрес>, у гаражного кооператива. Он пригласил ФИО25 присоединиться к ним, последний согласился. Они зашли в магазин, купили коробку конфет, пришли в указанное место. Там, около гаражей стояла автомашина Свидетель №1 - «Nissan Мurаnо», красного цвета, около 2 гаража относительно входа в кооператив. Там также находились Свидетель №1, ФИО16, подруга Бартковой - Елена, а также несколько людей, которых он не знает. Они присоединились к застолью, он выпил водку, по ощущениям он пил немного. Затем он начал ругаться с Свидетель №1, по поводу чего конкретно не помнит, но на почве ревности. В процессе ссоры он схватил Свидетель №1 за волосы, оттащил ту в сторону и ударил несколько раз ладонью правой руки по лицу. Крови от своих ударов на той он не заметил. После этого он сразу же отправился к себе домой. Придя домой он уснул, проснулся около 23 часов 00 минут того же дня, захотел извиниться перед Свидетель №1 Он пошел к тем самым гаражам, где видел ту в последний раз. Подойдя к указанному месту, он увидел автомашину Свидетель №1, подошел и увидел, что та находится на пассажирском переднем сидении, на водительском сиденье сидел ФИО16, он подошел к пассажирской двери, дернул ручку, но дверь оказалась заблокированной. ФИО16 вышел из машины, встал так, что их разделяла открытая водительская дверь. Между ним и ФИО16 завязалась словесная перепалка, они начали цеплять друг друга за куртки. В этот момент автомашина резко поехала назад, ФИО16 исчез из его поля зрения, он даже не успел понять, что произошло. Автомашина проехала еще несколько метров назад, царапая двери гаражей, затем поехала вперед и скрылась, выехав с территории гаражного кооператива. Он подошел к ФИО16, нанес тому 2-3 удара правой рукой сверху вниз в область лица. После этого он пошел искать Свидетель №1, чтобы обсудить произошедшее. Пройдя немного он сел на лавочку около <адрес>. Через некоторое время он увидел, как мимо него проезжает с выключенными фарами Свидетель №1 на своей автомашине. Он пнул дверь ногой со стороны водительского сидения, при этом он увидел, что дверь сильно повреждена и не закрывалась. После этого, машина ускорила движение и скрылась из его поля зрения. Затем он направился к тому месту, где оставил ФИО16 Подойдя, он забеспокоился, потому что ФИО16 до сих пор не встал. Он приподнял ФИО16 за подмышки, голова того неестественно болталась, на лице у ФИО16 была кровь. Он начал делать ФИО16 непрямой массаж сердца, после чего кто-то вызвал скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 98-101).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.В. сообщил, что когда ФИО17 начала на автомашине сдавать назад и ФИО16 из поля его зрения пропал, та остановилась через метр-полтора. Затем двинулась вновь задним ходом, начала задевать открытой дверью металлические боксы, вновь проехала около метра, после чего поехала вперед и уехала. После того как ФИО16 задело дверью автомашины, тот упал на спину, голова его повернута чуть вправо, левой частью затылка тот упирался в гаражную дверь. Относительно строчки гаражей, ФИО16 лежал под углом 30 градусов, шевелил ногами и руками. Деталей как ФИО16 задело машиной, и сам процесс падения он не видел. Он подошел к ФИО16 со стороны правой руки того, наклонился над ФИО16 и нанес 2-3 удара кулаком правой руки в нижнюю половину лица. Была ли от его ударов кровь у потерпевшего, он не помнит (т.1 л.д. 107-109).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.В. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, а также пояснил, что ударил ФИО16 около 3 раз в область лица кулаком правой руки, когда тот лежал на земле, ногами он его не бил (т.1 л.д.140-142).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника – адвоката Купцова В.Ю. подозреваемый [СКРЫТО] Д.В. в части обстоятельств причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО16, в целом дал показания, аналогичные данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого, продемонстрировав при этом механизм нанесения им 2-3 ударов кулаком в область подбородка и шеи, лежавшему около гаражей ФИО30 что было зафиксировано с помощью видеосъемки, прилагаемой на диске к протоколу указанного следственного действия, по окончанию которого [СКРЫТО] Д.В. указал о добровольности своего участия в нем при отсутствии какого-либо давления (т.1 л.д.110-122).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО16 приходился ей сыном, ДД.ММ.ГГГГ с утра её сын ушел, примерно в 13 час. она позвонила сыну и поинтересовалась, где он находится, на что он ответил, что в гостях и скоро вернется домой. Около 18 час., сын пришел домой в выпившем состоянии. Примерно в 21 час. ему начала звонить Свидетель №1, после их телефонного разговора он начал куда-то собираться. Она поинтересовалась у сына, куда он собрался, на что он ей ответил, что ему позвонила ФИО31 и сообщила, что ее избили и она просит помощи. Она не хотела отпускать сына, но Свидетель №1 продолжала звонить, и сын, не послушав её, забрал телефон и ушел, больше она его не видела. О смерти сына она (Потерпевший №1) узнала от своего младшего сына Свидетель №2, который сообщил ей об этом утром ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была дома совместно с ФИО16, который помогай ей ремонтировать дверь и которого она пригласила на празднование дня рождения сына подруги, который решили отметить на территории гаражного кооператива, около гаража, который расположен недалеко от дома № <адрес>. Она приехала на своей автомашине марки «Nissan Мurаnо»» в кузове красного цвета. Помимо неё и ФИО16 там находились её подруга Свидетель №3 и супруги ФИО32. Они жарили шашлыки, выпивали спиртные напитки, веселились, все было спокойно. Примерно в 17 часов 00 минут к ним подошел [СКРЫТО] Д.В. со своим другом по имени ФИО33 и присоединились к застолью, около 18 часов 00 минут ФИО16 попрощался с ними и ушел. Через некоторое время [СКРЫТО] Д.В. без каких-либо причин подошел к ней, схватил за волосы, оттащил в сторону и стал её избивать, увидев это ФИО34, начала кричать на [СКРЫТО], тогда он отпустил её и ушел. Она вернулась к компании, которая стала расходиться. Она осталась одна, плакала в машине, после чего позвонила ФИО16, и пожаловалась тому на данную ситуацию. ФИО16 пришел через минут 10, сел на пассажирское сидение ее автомашины, она сидела на водительском, и она ему рассказала о произошедшем. ФИО16 спросил, где [СКРЫТО] Д.В. проживает, попросил показать дом и подъезд, пояснив, что хочет разобраться с [СКРЫТО] Д.В. Она пересела на переднее пассажирское сидение, ФИО16 сел на водительское, они проехали к <адрес>, где она показала местожительство [СКРЫТО] Д.В., после чего вернулись обратно к гаражам, сидели в машине и беседовали, когда она увидела, что к машине приближается [СКРЫТО] Д.В., тогда она заблокировала пассажирскую переднюю дверь своей автомашины. [СКРЫТО] Д.В. подошел к двери, попытался ее открыть, когда это не получилось, тот обошел ее автомашину со стороны капота. Одновременно с этим ФИО16 вышел из автомобиля, пошел навстречу [СКРЫТО] Д.В., что конкретно происходило перед ее автомашиной, она не видела, так как в этот момент она приняла решение уехать, перелезла на водительское сиденье, одновременно с этим впереди она услышала звуки борьбы. Услышав шум борьбы, она испугалась и приняла решение уехать, начала сдавать назад, одновременно пытаясь закрыть дверь. От этого случайно вывернула руль влево, и ударилась концом открытой водительской двери о ворота стоящих слева гаражей, от этого на двери произошел залом, от чего дверь согнулась, с момента начала движения [СКРЫТО] Д.В. бежал за автомобилем, кричал на нее, цеплялся за водительскую дверь, не давая закрыть, но ей удалось уехать и [СКРЫТО] Д.В. отстал. Проехав несколько метров, она остановилась и со своего мобильного телефона вызвала полицию. Через некоторое время она решила вернуться, начала объезжать <адрес>, увидела на лавочке, чуть дальше своего подъезда, сидящего [СКРЫТО] Д.В. Ехала она медленно, боясь включать фары, придерживая одной рукой незакрывающуюся дверь. Увидев ее, [СКРЫТО] Д.В. подбежал к автомашине и пнул водительскую дверь ногой. Проехав немного, она остановилась около магазина, вышла из машины и подошла к тому месту, где в последний раз видела ФИО16, тот лежал на спине около гаража, признаков жизни она не увидела. Рядом с ФИО16 стоял [СКРЫТО] Д.В. и ФИО35. Она спросила вызвали ли скорую помощь, на что кто то из них ей ответил, что скорую не вызывали. В этот момент приехали сотрудники полиции, ФИО36 куда-то ушел. [СКРЫТО] Д.В. может охарактеризовать в трезвом состоянии как спокойного, уравновешенного человека. После употребления алкоголя тот становиться очень агрессивным, имеет склонность к применению физического насилия.

Эти же обстоятельства, свидетель Свидетель №1 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где подробно и обстоятельно рассказывала об обстоятельствах, способе нанесения телесных повреждений [СКРЫТО] Д.В. потерпевшему ФИО16, их взаиморасположение относительно автомашины и гаража, её показания при производстве данного следственного действия, в целом по существу аналогичные вышеизложенному, они были зафиксированы с помощью видеосъемки, прилагаемой на диске к протоколу указанного следственного действия, по окончанию которого Свидетель №1 указала о добровольности своего участия в нем при отсутствии какого-либо давления (т.1 л.д.172-179), также свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки (т.1 л.д.131-134), проведенный с подозреваемым [СКРЫТО] Д.В., где настаивала на своих показаниях.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в компании своих друзей отмечала день рождения своего сына. Они жарили шашлык, распивали алкогольные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут к ним подошел бывший сожитель Свидетель №1 - [СКРЫТО] Д.В. в компании мужчины, который представился как ФИО37. Те присоединились к ним. Примерно через час, ФИО16 попрощался со всеми и ушел. Через какое-то время, ей потребовалось отойти к себе домой, когда она вернулась, увидела, что у Свидетель №1 разбиты губы, всклокочены волосы, [СКРЫТО] уже не было. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что [СКРЫТО] Д.В. без всякой причины схватил ту за волосы, и нанес несколько ударов по лицу. После этого она решила пойти домой и предложила всем продолжить праздник у неё в квартире. ФИО38 приняли ее предложение, Свидетель №1 отказалась. По прошествии некоторого времени ей позвонила Свидетель №1, сообщив, что [СКРЫТО] Д.В. и ФИО16 подрались, а она уехала на своей автомашине. О том, что ФИО16 был избит [СКРЫТО] Д.В. и впоследствии скончался, она узнала ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда спустилась к гаражам и увидела труп ФИО16, сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.

Из показаний Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её с супругом пригласили отметить день рождение сына Свидетель №3 на территории гаражного кооператива, который находится рядом с <адрес>, куда она с мужем подошла в районе 17 час. и присоединились к застолью. Примерно через час-два Свидетель №3 отошла домой, так как туда привезли ее сына. В это время между Свидетель №1 и [СКРЫТО] Д.В. возник конфликт, они отошли от всех, после чего она услышала крик Свидетель №1, она увидела, что [СКРЫТО] Д.В. таскает Свидетель №1 за волосы. Она ФИО39 закричала, чтобы тот отпустил Свидетель №1, [СКРЫТО] Д.В. отпустил ту и ушел. После этого к ним подошла Свидетель №3, и они пошли к той домой. Свидетель №1 с ними идти не пожелала. На следующий день ей позвонила Свидетель №3 и рассказала, что после того как они ушли, на том месте, где они отдыхали [СКРЫТО] Д.В. избил ФИО16, от чего последний скончался.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями и которые он полностью подтвердил в суде, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, в части нахождения ДД.ММ.ГГГГ в районе гаражей рядом с <адрес> в <адрес> и, что ему известно со слов Свидетель №3, что между [СКРЫТО] Д.В. и ФИО16 произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] Д.В. причинил телесные повреждения ФИО16, от которых последний скончался (т.1 л.д.188-190).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании рассказал об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ встретил [СКРЫТО] Д.В. и увидел человека, лежавшего около гаражей, а также подтвердил собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в которых более подробно пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома, ближе к вечеру ходил в магазин «Близко», около дома, видел, что на территории гаражного кооператива стоит автомашина марки «Nissan Мurаnо», которая принадлежит Свидетель №1, которую он знает с детства, они соседи. Также та познакомила его со своим другом - ФИО16 Свидетель №1 проживала некоторое время с [СКРЫТО] Д.В., они виделись несколько раз. Около автомашины ходили люди, играла музыка, он решил, что Свидетель №1 отдыхает с друзьями. Далее он отправился домой, к нему в гости пришел его друг, они находились в его квартире, где распивали алкоголь - пиво, около 23 часов 00 минут его друг собрался домой, он решил проводить того, они вышли на улицу, тот сел в такси и уехал. Ему захотелось продолжить распивать алкоголь, он вспомнил, что на территории гаражного кооператива отдыхала компания ФИО40, решил посмотреть, и если они были бы там, то он бы присоединился к застолью. Он пошел к гаражам, машины не увидел, однако увидел какого-то мужчину. Подойдя, он узнал в нем [СКРЫТО] Д.В., затем разглядел, что около гаражей лежит мужчина - ФИО16, признаков жизни он не подавал. Он спросил у [СКРЫТО] Д.В., что случилось, тот сказал, что у него и ФИО16 произошла ссора и они подрались. Дальнейшие события он помнит плохо, так как был пьян, помнит, что [СКРЫТО] Д.В. в один момент сказал «Иди отсюда», и он ушел. На следующий день, или через день, от кого-то из друзей, он узнал, что ФИО16 в ту ночь скончался (т.1 л.д. 197-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 22 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин., он находился в ресторане «Репаблик», когда ему на мобильный телефон, позвонил его брат - ФИО16 По голосу тот был в нетрезвом состоянии. ФИО16 сказал, что сожитель его подруги Свидетель №1 избил последнюю и спросил, поможет ли он припугнуть сожителя Свидетель №1, чтобы тот перестал к той приставать. Ему показалось это глупым, он решил, что брат это говорит, потому что пьян, поэтому предложил ему поговорить об этом завтра. На этом они закончили разговор. Около 23 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил хозяин магазина «Близко», который находится по адресу: <адрес> в <адрес>, по имени ФИО41, который сказал ему: «Не знаю, что произошло, Антон лежит без сознания». Также он сказал, что его брат лежит возле магазина. Он сразу направился к магазину, когда приехал, увидел, что брат лежит около строчки гаражных боксов, возле <адрес> в <адрес>, также на месте была карета скорой помощи, полицейская автомашина. [СКРЫТО] Д.В. сидел в полицейской автомашине (т.1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у его супруги имеется во владении продуктовый магазин по адресу: <адрес>, название магазина «Близко». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, помогал супруге продавать товар. В магазине он находился один. В вечернее время, к нему в магазин пришел ФИО26 Антон, он заметил, что тот уже был в состоянии алкогольного опьянения, который купил что-то из алкогольной продукции и ушел. Ни на какие темы они не разговаривали. В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли неизвестные ему покупатели, которые разговаривали между собой, из их разговора он понял, что кого-то сильно избили около магазина. Ему стало любопытно, когда покупатели ушли, он вышел на улицу, и увидел, что на территории гаражного кооператива, который находится в метрах 10 от данного магазина, собрались люди, в том числе сотрудники полиции, скорой помощи. Он постоял несколько минут, кто-то из жильцов дома, конкретно он не помнит кто, сказал, что на территории кооператива сильно избили ФИО42 Он сразу же позвонил брату Антона - Евгению, сказал, что Антона избили. После этого он прошел чуть вперед, увидел около одного из гаражей тело накрытое чем-то. Он не стал приближаться и пошел обратно в магазин (т.1 л.д. 194-196).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе которого был осмотрен труп ФИО16, изъят смыв вещества бурого цвета, а также осмотрены металлические боксы (т.1 л.д. 13-30, 31-44);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Nissan Мurаnо», государственный регистрационный номер «№», на котором следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 45-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: смывы вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес> в <адрес>, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 32-35, 39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО16 имелись следующие телесные повреждения: две ушибленные раны на слизистой верхней и нижней губ; (тупая закрытая черепно-мозговая травма) ушибленная рана подбородочной области; множественные, обширные, выраженные кровоподтеки в лобной области слева, на левой половине лица с распространением на волосистую часть височной области, на правой половине лица, на подбородке с ушибленными, рваными, резаными ранами на фоне; множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лица; субдуральное кровоизлияние в теменно-височно-затылочной области слева с распространением на основание черепа, объемом до 10 см3 в виде жидкой крови и рыхлых свертков в соотношении 5:1; множественные очаговые субарахноидальные кровоизлияния по различным поверхностям полушарий мозга, мозжечка, ствола, отдельные и сливные; кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку коры больших полушарий, ушиб мозга (мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в белое вещество головного мозга) с начальными реактивными изменениями (гистологически); кровоподтеки в области левого плечевого сустава, на животе в области пупка, на задней поверхности правой кисти с распространением на основные фаланги 3-5 пальцев; множественные кровоподтеки и множественные ссадины на животе справа на уровне средней трети. Причиной смерти гр-на ФИО16 явилась механическая асфиксия, развившаяся вследствие аспирации крови в дыхательные пути из ран слизистой губ. Имевшая место черепно-мозговая травма, несомненно, сопровождалась глубоким нарушением сознания в виде полной его потери, что способствовало аспирации крови в дыхательные пути из ран слизистой губ. Механическая асфиксия, развившаяся в результате аспирации крови и приведшая к наступлению смерти пострадавшего, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Совокупность повреждений головы была опасной для жизни повреждением в момент причинения, и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Повреждения головы, в том числе и губ, причинены в результате многократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, имеющего неровности, выступающие тупые и острые элементы, со значительной травмирующей силой. Кровоподтеки в области плечевого сустава, на животе, на правой кисти, ссадины на животе - причинены действиями тупых твердых предметов и при соударении о таковые. Для причинения ссадин требуется тангенциальное воздействие тупых твердых предметов (предмета), имеющих шероховатую поверхность. Все указанные повреждения имели характер прижизненности их причинения, были причинены незадолго до наступления смерти пострадавшего. Критериев последовательности причинения имевших место телесных повреждений не имелось. Связь между имевшей место тупой комбинированной травмой головы (черепно-мозговой травмы, ушибленных ран губ), развитием аспирации крови и наступлением смерти пострадавшего - прямая причинная. Смерть гр. ФИО16 наступила в срок около 3-4 суток к моменту исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО16 обнаружено 3.9% этилового спирта, что применительно к живым лицам расценивается как тяжелое алкогольное опьянение (т.1 л.д. 217-226).

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: у ФИО16 обнаружены следующие повреждения:

а) тупая закрытая черепно-мозговая травма (ТЗЧМТ): ушибленные раны на слизистой оболочке верхней (1) и нижней (1) губ на фоне кровоподтеков; в подбородочной области (1); множественные обширные кровоподтеки: в лобной области слева с участком осаднения и царапинами; на левой половине лица с распространением на волосистую часть височной области слева; на правой половине лица; на подбородке; на нижнем веке левого глаза с резаной раной; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в области лица, в лобно-височной области справа, в лобной области слева, в теменно-затылочной области по центру с распространением на правую теменно-затылочиую область, в височной области слева; субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление жидкой крови и свертков) объемом до 10 см; субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) очаговые кровоизлияния: над правой теменной долей, по наружным поверхностям височных долей, по базальным поверхностям лобных, височных долей головного мозга и по базальным поверхностям мозжечка;

б) кровоподтеки: в области левого плечевого сустава; на животе вобласти пупка; на тыльной поверхности правой кисти с распространением наконцевые фаланги 3-5 пальцев; множественные кровоподтеки и ссадины наживоте справа на уровне средней трети.

Учитывая характер и морфологические особенности повреждений в области головы, экспертная комиссия пришла к выводу, что ТЗЧМТ образовалась в результате множественных (не менее 8) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность (в том числе с острой кромкой и (или) линейным ребром).

Кровоподтеки в области тела и конечностей образовались в результате множественных ударных воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной (возможно, шероховатой) травмирующей поверхностью под прямым, близким к прямому и острым углами.

Повреждения у ФИО16, указанные в п. 1.1 (а), в соответствии с п. 6.1.3 (внутричерепная травма...) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в п. 1.1 (б), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом данных, имеющихся в заключение эксперта (№X29392017 от ДД.ММ.ГГГГ) и повторного гистологического исследования микропрепаратов от трупа, экспертная комиссия пришла к выводу, что смерть ФИО16 наступила от механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей жидкой кровью, в результате кровотечения из ушибленных ран слизистой оболочки губ.

Данный вывод подтверждается макроскопическими признаками (наличие следов крови в главных бронхах) и микроскопическими изменениями («аспирация крови: скопление эритроцитов и фибриллярного материала в малых бронхах, просветах альвеол. Очаги отека и острой альвеолярной эмфиземы. Полнокровие сосудов легкого с участками стазов, сладжей»).

Так, в результате имевшей место ТЧМТ сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга и его сдавлением, развился отек вещества головного мозга (гистологически: вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, отек вещества головного мозга, неравномерное наполнение сосудов головного мозга с участками полнокровия, стазов). Данные изменения сопровождались угнетением сознания, вплоть до полной потери, и рефлексов (в том числе кашлевого) потерпевшего, при вынужденном его положении на спине (согласно протоколу ОМП - обнаружен на спине), а следовательно и затеканием крови в дыхательные пути. В соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (любые виды механической асфиксии...) механическая асфиксия (аспирация кровью) у ФИО16 является угрожающим для жизни состоянием, в связи, с чем расценивается как состояние, причинившее тяжкий вред здоровью.

Учитывая трупные явления, установленные в ходе экспертизы трупа, экспертная комиссия пришла к выводу, что смерть ФИО16 наступила в срок около 3-4 суток к моменту исследования трупа в морге. По трупным явлениям, указанным в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения: «..Труп на ощупь, на открытых участках кожи, холодный. Трупное окоченение верхних и нижних конечностей умеренно выраженное. Трупных пятен не наблюдается...», с учетом нахождения трупа па открытом воздухе в прохладное время года (ДД.ММ.ГГГГ) возможно, что с момента наступления смерти до его осмотра на месте происшествия прошло 2-4 часа.

Морфологические особенности (макроскопические и микроскопические) повреждений у ФИО16 свидетельствуют о прижизненном характере возникновения. Все повреждения у потерпевшего образовались в короткий промежуток времени (до 30 минут), в связи с тем, что имеют сходную морфологическую картину и не содержат признаков переживания (гистологически, отсутствуют признаки воспалительной реакции).

По морфологической картине повреждений у ФИО16 установить «последовательность причинения прижизненных повреждений» не представляется возможным, в связи с тем, что имеют сходную морфологическую картину и не содержат признаков переживания (гистологически, отсутствуют признаки воспалительной реакции).

Связь между ТЧМТ, развитием аспирации кровью и наступлением смерти ФИО16 прямая причинная.

Таким образом, следствием является смерть потерпевшего, причиной смерти явилась механическая асфиксия (аспирация), причиной аспирации - угнетение кашлевого рефлекса вследствие потери сознания (в результате ТЧМТ), источником аспирации кровь, причиной кровотечения - ушибленные раны слизистой оболочки губ.

Установленное количество, локализация, характер и механизм образования повреждений у ФИО16, позволили экспертной комиссии исключить возможность «получить данные телесные повреждения, упав с высоты собственного роста», а также «получить данные телесные повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в протоколах допроса в качестве подозреваемого [СКРЫТО] Д.В.».

На представленных фотоснимках с места происшествия, на поверхности гаражных боксов, визуально определяются следы-наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде групп и отдельных элементов, имеющих различный механизм образования: от динамического контакта (помарка) с предметом (предметами), поверхность которого (которых) была покрыта бурым веществом до ее высыхания; от попадания брызг и капель, летевших на поверхность под острым, прямым и близким к прямому углами (группы элементов расположены веерообразно и дорожками); потеки от стекания капель бурой жидкости в направлении сверху вниз.

Учитывая особенности топографии и структуры элементов следов-наложений в виде брызг, не исключается их образования в результате замахивания предметом (предметами), покрытым бурой жидкостью (дорожки элементов) и от ударов по поверхности (по голове), покрытой бурой жидкостью (веерообразно расположенные элементы). Следы-наложения в виде динамических помарок могли образоваться от перемещения головы (в том числе покрытой бурой жидкостью) и (или) тела по поверхности металлического гаража, на котором уже имелись следы-наложения аналогичной жидкости.

Экспертная комиссия отмечает, что у ФИО16 были обнаружены морфологические (гистологические) признаки заболеваний: ишемического инфаркта в стволе головного мозга с глиоваскулярной реакцией, свидетельствующей о давности его возникновения свыше 3-х недель; острой и хронической алкогольной интоксикации: в сердце -периартериальный кардиосклероз, зернистая дистрофия, очаговая волнообразная деформация, фрагментация и гипертрофия миокарда, участки контрактур и миоцитолизиса; в печени - неравномерное разрастание перипортальной фиброзной стромы в виде септ с формированием ложных долек, а также в виде очагов, с пролиферацией в них эпителия желчных протоков, фибробластов и гепатоцитов, по ходу фиброзированной стромы печени умеренно выраженная лимфогистиоцитарная инфильтрация с незначительной примесью полиморфноядерных лейкоцитов; балочное строение долек печени нарушено за счет резко выраженной вакуолизации цитоплазмы гепатоцитов; в почках - полнокровные вены и капилляры, клетки эпигелия извитых канальцев с неравномерно «просветленной» цитоплазмой, местами, ядра клеток отсутствуют. Обнаруженные морфологические признаки заболеваний в причинно-следственной связи с причиной смерти ФИО16 не состоят (т.1 л.д.238-255).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16, повлекшего по неосторожности его смерть, нашла свое полное подтверждение.

Обстоятельства причинения [СКРЫТО] Д.В. тяжкого вреда здоровья ФИО16, от которых впоследствии наступила смерть последнего установлены показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что нанес рукой ФИО16 в область головы несколько ударов, свидетеля очевидца Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №6, которые являются последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей и потерпевшей), которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом обстоятельств, умаляющих значение показаний вышеназванных свидетелей, а также потерпевшей, в судебном заседании установлено не было, поскольку о личных неприязненных отношениях с данными лицами и о наличии у них оснований для оговора [СКРЫТО] Д.В., судом не установлено. Обстоятельств, умаляющих их значение, судом не усматривается.

Помимо этого, показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы 16-8/2939/2017 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, о механизме образования и локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти потерпевшего.

Проанализировав все экспертизы, суд приходит к выводу, что противоречий между заключением эксперта и заключением экспертной комиссии, не имеется, поскольку каждый из них указал на одну и ту же причину смерти, по существу, одинаково описали механизм образования телесных повреждений и их тяжесть.

Не доверять заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку она проведена на основе представленных в полном объеме медицинских документов, в государственном экспертном учреждении. Оно полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, эксперты имеют большой стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их выводы являются понятными, экспертами даны аргументированные ответы на все постановленные перед ними вопросы. В экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования; заключение не содержит противоречий, выводы экспертов мотивированные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все заключения экспертов в уголовном деле в достаточной степени ясные и полные. Сомнений в обоснованности выводов экспертов и существенных противоречий в их выводах не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности получения ФИО16 телесных повреждений иным образом, то есть не от действий [СКРЫТО] Д.В., на предварительном следствии не установлено и суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, и считает, что [СКРЫТО] Д.В. обосновано привлечен к уголовной ответственности.

Фактические действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельством чего являются целенаправленность, локализация ударов в область жизненно-важных органов – головы, значительная сила удара. О значительной силе нанесенного [СКРЫТО] Д.В. удара свидетельствует то, что потерпевший от данного удара упал, ударившись головой о линейную плоскость ворот металлического гаражного бокса, вследствие чего у потерпевшего ФИО16, согласно экспертным заключениям, образовалась черепно-мозговая травма, причиной смерти явилась механическая асфиксия (аспирация), причиной аспирации - угнетение кашлевого рефлекса вследствие потери сознания (в результате ТЧМТ), источником аспирации кровь, причиной кровотечения - ушибленные раны слизистой оболочки губ.

Останавливаясь на мотивах совершенного [СКРЫТО] Д.В. преступления, с учетом показаний подозреваемого и свидетелей в указанной части, суд приходит к выводу о причинении [СКРЫТО] Д.В. потерпевшему ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Д.В. обвиняется в том, что при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16 он применил к потерпевшему неустановленный тупой предмет, используемый им в качестве оружия.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования данный предмет, которым [СКРЫТО] Д.В. наносил потерпевшему телесные повреждения, не был обнаружен, несмотря на то, что следственно – оперативная группа прибыла на место совершения преступления через непродолжительное время после произошедших событий. Кроме того, ни о каком предмете, который использовал [СКРЫТО] Д.В. при нанесении телесных повреждений ФИО16, не поясняли свидетели и сам подсудимый. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из обвинения [СКРЫТО] Д.В.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Д.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий подсудимого [СКРЫТО] Д.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.

При изучении личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] Д.В., по месту жительства (<адрес> со стороны участкового уполномоченного охарактеризован с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.57), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности [СКРЫТО] Д.В., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и частичное возмещение морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимыми алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения и пояснений подсудимого, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении [СКРЫТО] Д.В. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется, равно как и для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении [СКРЫТО] Д.В. наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы альтернативна. Данные о личности [СКРЫТО] Д.В., его социальное положение, не свидетельствуют об обязательном контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, посредством установления определенных ограничений. Поэтому суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Останавливаясь на исковых требованиях Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, понесенного ею в результате потери близкого человека, что повлекло ее нравственные страдания, которые она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, характера понесенных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, семейного и материального положения сторон, соразмерности страданий, которые перенесла истец, наличие реальной возможности выплатить подсудимым [СКРЫТО] Д.В. взысканный моральный вред, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым заявленные требования о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей с учетом их признания подсудимым удовлетворить в полном объеме, в размере <данные изъяты>., с учетом возмещения подсудимым в счет погашения морального вреда потерпевшей <данные изъяты> рублей, о чем суду представлена соответствующая расписка от потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 в части требований о возмещении ей материального ущерба: расходов на погребение на общую сумму <данные изъяты> руб., подлежит прекращению, в связи с возмещением подсудимым данного ущерба в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1, о чем суду представлена соответствующая расписка от потерпевшей.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Д.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять осужденного под стражу в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания [СКРЫТО] Д.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с даты вынесения приговора до даты вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить: взыскать с осужденного [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.А.Черненко