Дело № 1-253/2015, первая инстанция

№ (463021)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>188, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ст.ст. 228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ отменено, обращено к исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, где он зарегистрирован и постоянно проживает, войдя в помещение кухни и увидев на тумбочке для телевизора денежные средства в сумме 3000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире ФИО6 и ФИО7 дома отсутствуют, а ФИО8 находится в своей комнате и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно изъял (взял с указанной тумбочки), тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 3000 рублей. Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику – ФИО6 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется со слов соседей и домочадцев крайне отрицательно; ежедневно употребляет наркотические вещества, деньги на которые выпрашивает у своей матери, не признает никаких нравственных норм; был замечен в обществе лиц употребляющих наркотики; допускает правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; не работает и ведет паразитический образ жизни; постоянного источника дохода не имеет; способен на совершение преступлений; ранее судим, вновь совершил преступление, в период отбывания условного осуждения. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит. Вместе с тем, ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» с 08.11.2010.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, полное возмещение ущерба, а также раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания подсудимому, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений в том числе и корыстной направленности. Кроме того, он не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете в КНД в связи с зависимостью от опиоидов. В связи с этим суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая, что постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется. В связи с этим, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселения, так как ФИО2 совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При решении вопроса о порядке следования к месту отбытия наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, до вынесения настоящего содержался под стражей и отбывал реальное наказание, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от 27.06.2014, и ФИО2 по совокупности приговоров назначить ТРИ ГОДА лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова