Дело № 1-252/2015, первая инстанция

№ (579521)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3

обвиняемой ФИО1

защитника по уд. 2151 ордеру 295 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Удмуртия, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Дивна» кухонным работником, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>135, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, задержана в порядке ст.91,92 УПК РФ -19.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с 08.30час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 19.03.2015, находясь в <адрес>. 14 по <адрес> в <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 18 990 руб.

Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 21.04.2015.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указала о привлечении к уголовной ответственности впервые, осознании вины, раскаянии в содеянном и примирении с потерпевшей ФИО4

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, дополнила о полном возмещении ущерба потерпевшей, принесении ей извинений за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ей известны и понятны.

Защитник обвиняемой - адвокат ФИО5 ходатайство своей подзащитной поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая ФИО7 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, которая полностью загладила перед ней причинный вред и принесла ей извинения за содеянное, в связи с чем, она к ней претензий не имеет и простила ее.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство и мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующий материал, полагает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет. В ходе следствия и в судебном заседании вину признала в полном объеме, написала явку с повинной, примирилась с потерпевшей, перед которой полностью загладила причиненный вред и извинилась за содеянное, в чем искренне раскаялась и сделала надлежащие выводы.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет малолетнего ребенка, принимая во внимание мнение потерпевшей, которой ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (579521) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: две дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; договор купли-продажи от 06.05.2014, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья К.Б.Ларичева