Дело № 1-251/2015, первая инстанция

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока ФИО11

защитника ФИО12

представившей удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО6

при секретаре ФИО8

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности плотника в ИП ФИО9, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств опийной и синтетической групп, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ систематически (более двух раз) предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств опийной и синтетической групп гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и иным лицам.

В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств он получал от приходивших к нему наркопотребителей часть наркотического средства для своего личного потребления.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов предоставил помещение <адрес>/а в <адрес> гражданке ФИО2 для потребления наркотического средства – производного наркотического средства – N–метилэфедрона–а-пирролидиновалерофенона, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов предоставил помещение <адрес> гражданам ФИО3 и ФИО4 для потребления наркотического средства – героина (диацетилморфина), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов предоставил помещение <адрес> гражданину ФИО5 для потребления наркотического средства – героина (диацетилморфина), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов предоставил помещение <адрес> гражданке ФИО2 для потребления наркотического средства – героина (диацетилморфина), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание в виде вегето-сосудистой дистонии, что учитывается судом при назначении наказания. В содеянном он раскаялся.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО6, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО6 в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО6 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлическую ложку; пять пустых одноразовых медицинских шприцев емкостью 1 мл; пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 3 мл; два пустых одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл; электронные весы в корпусе серого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с ватным тампоном внутри; два ватных тампона; фрагмент прозрачного полимерного пакетика, хранящиеся в Управлении ФСКН России по Приморскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- объяснение ФИО4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Гавриков