Дело № 1-214/2021, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 мая 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А

с участием государственного обвинителя Харченко К.С.

защитника Бобрович П.П.

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в граверно-ювелирной мастерской ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, фактически проживающего по адресу: <адрес>62, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом Постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб.(штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут [СКРЫТО] Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес> на земле нашел пачку из-под сигарет внутри которой находились бумажный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое и полимерный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, которые достал и положил их во внешний нагрудный карман с левой стороны, надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке и являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 1,20 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,20 г. и находящееся в полимерном свертке и являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,63 г., что составляет значительный размер.

Приобретенные наркотические средства, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке и полимерном свертке [СКРЫТО] Д.С., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внешнем нагрудном кармане с левой стороны, надетой на нем куртки до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего данные наркотические средства были изъяты у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству [СКРЫТО] Д.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, [СКРЫТО] Д.С., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от [СКРЫТО] Д.С. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости [СКРЫТО] Д.С., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] Д.С. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Оказал благотворительную помощь детскому дому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.С. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым бабушкам, оказание благотворительной помощи детскому дому. Состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Д.С., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья,, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении [СКРЫТО] Д.С. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении [СКРЫТО] Д.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать [СКРЫТО] Д.С. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.С. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с оставшимся после исследования наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,00 г (в пересчете на постоянную массу), маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,48 г. и бумажный сверток,, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев