Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 17.04.2018 |
Дата решения | 25.05.2018 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Цыплакова Лилия Алексеевна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | d18005f5-d379-37e0-9642-d0152e15da0d |
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 мая 2018 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи | Цыплаковой Л.А. |
с участием государственного обвинителя:помощников прокурора <адрес> | Гришиной Ю.В.Курлыгиной А.В. |
защитника по удостоверению № 1908, ордеру № 144 | Котельниковой Л.А. |
подсудимого | [СКРЫТО] М.Д. |
при секретаре | Пархоменко Д.Г. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Атлас» в должности категорийного менеджера, проживающего по адресу: <адрес>504, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
У с т а н о в и л:
[СКРЫТО] М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут [СКРЫТО] М.Д., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес> на земле, возле гаражей, нашел полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое он определил для себя как наркотическое, решил оставить себе для личного употребления и положил в левый внешний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества составила 0,37 гр., которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,37 гр. составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, [СКРЫТО] М.Д., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по ул. 40 лет ВЛКСМ, 11 в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра из незаконного оборота сотрудником полиции.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству [СКРЫТО] М.Д., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый [СКРЫТО] М.Д., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый [СКРЫТО] М.Д. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Д.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости [СКРЫТО] М.Д. и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащий уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый [СКРЫТО] М.Д.. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] М.Д. ранее судим, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. Иждивенцев не имеет. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного [СКРЫТО] М.Д.. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] М.Д. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, а также оказание помощи «Краевому психоневрологическому дому ребенка».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств изъятия наркотического средства, отсутствуют.
Принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
Уголовное дело №, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка ФИО2, получатель: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>).
Меру принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство –, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова