Дело № 1-140/2019, первая инстанция

№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

пом. Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И.

подсудимых [СКРЫТО] В.А.

[СКРЫТО] И.А.

защитника по уд.1079, ордерам 0975,0976 от 25.02.2019 Скакун А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Абакан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>82, не имеющего судимостей,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> –Рыболов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемых - каждого - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

- в отношении каждого их них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. обвиняются, том что в октябре 2017 года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, заранее распределив преступные роли, согласно которым: [СКРЫТО] В.А. должен был подыскать и приобрести поддельную икру рыб лососевых пород, разместить объявление о продаже икры в сети интернет и вести переговоры с покупателями по телефону и программы «Вотсап», а [СКРЫТО] И.А. должен был непосредственно встречаться с покупателями, передавать им поддельную икру и принимать денежные средства.

Реализуя совместный с [СКРЫТО] И.А. преступный умысел, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А, используя сеть интернет, на сайте «фишери. ру» приобрел 25 кг поддельной (имитированной) икры, то есть вещества, по внешнему виду похожего на икру лососевых рыб по цене 800 рублей за килограмм с целью его дальнейшей продажи под видом настоящей икры рыб лососевых пород. После чего [СКРЫТО] В.А. на сайте «Фарпост. ру» в сети интернет разместил объявление о продаже натуральной икры рыб лососевых пород по цене 2400 рублей за килограмм, указав контактный телефон №, которым он пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увидела на сайте «Фарпост. ру» объявление [СКРЫТО] В.А. о продаже лососевой икры, после чего с помощью программы «Вотсап» по телефону 8 908 9924747 обратилась по данному объявлению к [СКРЫТО] В.А. по поводу покупки икры.

[СКРЫТО] В.А., действуя согласно заранее распределенным ролям, в ходе переписки через приложение «Вотсап» с Потерпевший №1, обратившейся к нему по объявлению о продаже икры, обманул последнюю, сообщив ей о том, что продаваемая им икра является натуральной икрой кеты, цена которой составляет 2400 рублей за килограмм и после получения от Потерпевший №1 согласия на приобретение 11,5 кг икры, договорился о встрече с ней возле <адрес> в <адрес>.

[СКРЫТО] И.А., действуя согласно заранее распределенным с [СКРЫТО] В.А. ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут прибыл по указанному адресу к <адрес> в <адрес>, где встретился с Потерпевший №1, после чего передал ей 23 пластиковых контейнера с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб массой 11,5 кг. При этом [СКРЫТО] И.А, достоверно зная, что передаваемое им вещество является подделкой икры лососевых рыб, обманул Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что данное вещество является настоящей икрой кеты массой 11,5 кг., и что за данную икру Потерпевший №1 должна заплатить ему 27600 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и полагая, что приобретает у [СКРЫТО] И.А. настоящую икру кеты, передала [СКРЫТО] И.А. денежные средства в сумме 27600 рублей, в качестве оплаты за купленную икру, после чего [СКРЫТО] И.А. скрылся с места происшествия. С полученными от Потерпевший №1 денежными средствами [СКРЫТО] И.А. совместно с [СКРЫТО] В.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных незаконных действий [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 27600 рублей, что является для последней значительным размером.

Они же ([СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А.) обвиняются в том, что в августе 2018 года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно продажи имитированной икры под видом настоящей, вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив преступные роли, согласно которым: [СКРЫТО] В.А. должен был подыскать и приобрести поддельную икру рыб лососевых пород, разместить объявление о продаже икры в сети интернет и вести переговоры с покупателями по телефону и программе «Вотсап», а [СКРЫТО] И.А. должен был непосредственно встречаться с покупателями, передавать им поддельную икру и принимать денежные средства.

Реализуя совместный с [СКРЫТО] И.А. преступный умысел, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А, используя сеть интернет, на сайте «фишери. ру» приобрел 40 кг. поддельной (имитированной) икры, то есть вещества, по внешнему виду, похожего на икру лососевых рыб по цене 800 рублей за килограмм с целью его дальнейшей продажи под видом настоящей икры рыб лососевых пород. После чего [СКРЫТО] В.А. на сайте «Фарпост.ру» в сети интернет разместил объявление о продаже натуральной икры рыб лососевых пород по цене 2300 рублей за килограмм, указав контактные телефоны 99147326307 и 8 994 0044663, которыми он пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №2 увидела на сайте «Фарпост. ру» объявление [СКРЫТО] В.А. о продаже лососевой икры, после чего по указанному в объявлении телефону 8 994 0044663 позвонила [СКРЫТО] В.А.

[СКРЫТО] В.А., действуя согласно отведенной ему роли, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, обратившейся к нему по объявлению о продаже икры, обманул последнюю, сообщив ей о том, что продаваемая им икра является натуральной икрой рыб лососевых пород, цена которой составляет 2300 рублей за килограмм и после получения от Потерпевший №2 согласия на приобретение 12, 5 кг икры, договорился о встрече с ней возле <адрес> в <адрес>.

[СКРЫТО] И.А, действуя согласно заранее распределенным с [СКРЫТО] В.А. ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут прибыл по указанному адресу к <адрес> в <адрес>, где встретился с Потерпевший №2, после чего передал ей контейнер с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб массой 11,015 кг. При этом [СКРЫТО] И.А, достоверно зная, что передаваемое им вещество является подделкой икры лососевых рыб, обманул Потерпевший №2, сообщив ей, заведомо ложные сведения о том, что данное вещество является настоящей икрой горбуши массой 12,5 кг. и что за данную икру Потерпевший №2 должна заплатить ему 28 500 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и полагая, что приобретает у [СКРЫТО] И.А. настоящую икру лососевых рыб, перевела на банковскую карту «Сбербанк», №, принадлежащую [СКРЫТО] И.А, денежные средства в сумме 28500 рублей, в качестве оплаты за купленную икру, после чего [СКРЫТО] И.А. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами и скрылся с места происшествия. С полученными от Потерпевший №2 денежными средствами [СКРЫТО] И.А. совместно с [СКРЫТО] В.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, незаконных действий [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. причинили Потерпевший №2 ущерб в размере 28 500 рублей, что является для последней значительным размером.

Они же ([СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А.) обвиняются в том, что в августе 2018 года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно продажи имитированной икры под видом настоящей, вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив преступные роли, согласно которым [СКРЫТО] В.А. должен был подыскать и приобрести поддельную икру рыб лососевых пород, разместить объявление о продаже икры в сети интернет и вести переговоры с покупателями по телефону и программе «Вотсап», а [СКРЫТО] И.А. должен был непосредственно встречаться с покупателями, передавать им поддельную икру и принимать денежные средства.

Реализуя совместный с [СКРЫТО] И.А. преступный умысел, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А, используя сеть интернет, на сайте «фишери. ру» приобрел 25 кг. поддельной (имитированной) икры, то есть вещества, по внешнему виду похожего на икру лососевых рыб по цене 800 рублей за килограмм с целью его дальнейшей продажи под видом настоящей икры рыб лососевых пород. После чего [СКРЫТО] В.А. на сайте «Фарпост.ру» в сети интернет разместил объявление о продаже натуральной икры рыб лососевых пород по цене 2250 рублей за килограмм, указав свои контактные телефоны 99147326307 и 8 994 0044663, которыми он пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, увидела на сайте «Фарпост. ру» объявление [СКРЫТО] В.А. о продаже лососевой икры, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, действуюя в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с помощью программы «Вотсап» по телефону 89147326307 обратилась по данному объявлению к [СКРЫТО] В.А. по поводу покупки икры.

Действуя согласно заранее отведенной роли, [СКРЫТО] В.А. в ходе переписки через приложение «Вотсап» с ФИО6 обманул последнюю, сообщив ей о том, что продаваемая им икра является натуральной икрой рыб лососевых пород, цена которой составляет 2250 рублей за килограмм и после получения от ФИО6 согласия на приобретение 12,5 кг икры на сумму 28125 рублей, договорился о встрече с ней возле <адрес> в <адрес>.

[СКРЫТО] И.А, действуя согласно заранее распределенным с [СКРЫТО] В.А. ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут прибыл по указанному адресу к <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО6, после чего передал ей контейнер с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб массой 10,9 кг. При этом, [СКРЫТО] И.А, достоверно зная, что передаваемое им вещество является подделкой икры лососевых рыб, обманул ФИО6, сообщив ей, заведомо ложные сведения о том, что данное вещество является настоящей икрой рыб лососевых пород массой 12,5 кг. и что за данную икру ФИО6 должна заплатить ему 28 125 рублей.

После того, как ФИО6 передала [СКРЫТО] И.А. денежные средства в сумме 28125 рублей, в качестве оплаты за купленную икру. [СКРЫТО] И.А. попытался скрылся с места происшествия, однако довести свои преступные действия до конца [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] И.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как [СКРЫТО] И.А. был задержан сотрудниками полиции.

В результате совместных умышленных, незаконных действий [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. Владивостокскому линейному управлению министерства внутренних дел на транспорте мог быть причинен ущерб в размере 28 125 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимых – адвокат Скакун А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по всем инкриминируемым [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. преступлениям в связи с примирением с потерпевшими. В обоснование заявленных требований защитник указал о возмещении ущерба потерпевшим в полном объеме, принесении ими извинений, о привлечении его подзащитных к уголовной ответственности впервые за преступления средней тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. ходатайство поддержали, сообщили о полном признании вины и раскаянии в содеянном, указав, что они осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям и согласны с такими последствиями.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ВЛУ МВД на транспорте – ФИО8 в судебное заседание не явились, каждый из них просили рассмотреть дело без их участия, будучи уведомленными о поступлении от стороны защиты ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также указали о возмещении в полном объеме ущерба причиненного преступлением, принесении извинений.

Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые [СКРЫТО] В.А. и Лапенкков И.А. – каждый из них - впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признали в полном объеме, указали о раскаянии в содеянном.

Как следует из материалов дела, ущерб причиненный Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен подсудимыми в полном объеме путем денежной компенсации.

ВЛУ МВД на транспорте фактически материальный ущерб причинен не был, поскольку преступление было пресечено, при этом после задержания подсудимых на месте преступления, последние сообщили о всех обстоятельствах своей противоправной деятельности, дали согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого добровольно выдали весь имевшийся у них объем вещества, похожего на икру лососевых рыб. В последующем обратились на имя ВЛУ МВД на транспорте с письменными извинениями, оказали благотворительную помощь ГБУЗ КПДР.

Претензий материального характера потерпевшие к подсудимым не имеют.

Вышеуказанные действия и поведение подсудимых [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного покушением на мошенничество ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшему имущественный ущерб фактически причинен не был, свидетельствуют, что подсудимые приняли все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства, о чем указывает мнение представителя потерпевшего ФИО8, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением с [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А.

В судебном заседании изучались личности подсудимых [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А., которые по прежнему месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, не судимы. [СКРЫТО] В.А. оказывает помощь своему совершеннолетнему сыну [СКРЫТО] В.В., обучающемуся на платной основе в ВУЗе. Судом также учитывается молодой возраст и состояние здоровья подсудимого [СКРЫТО] И.А., страдающего врожденным заболеванием.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, а также принимая во внимание волеизъявление потерпевших, согласившихся с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, что свидетельствует о восстановлении их нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, учитывая согласие [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении каждого из них уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив их от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении: [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.А. – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 28150 рублей, хранящиеся в финансовом отделе Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте, - оставить по принадлежности финансовому отделу Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте;

- телефон «Nokia» IMEI №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] В.А.;

- контейнер с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб, остаточной массой 7870 грамм; 6 контейнеров с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб, остаточной массой 48730 грамм; 13 контейнеров с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб, остаточной массой 5020 грамм; 10 контейнеров с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб, остаточной массой 3645 грамм; контейнер с веществом, являющимся подделкой (имитацией) икры лососевых рыб, остаточной массой 465 грамм, хранящиеся в ООО «Компания Кесс», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси 8» SM-G950FD, IMEI 355090/08/228728/3, IMEI 355091/08/228728/1, s/n RF8J40EP7RK, хранящийся Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

мобильный телефон «Айфон 6» серийный номер С39NDOGG5WV, хранящийся у ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6;

компакт диск CD-R номер L№ с записью результатов оперативно-технического мероприятия «негласное видеонаблюдение» и «негласная аудиозапись», хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.