Дело № 2а-1025/2018 ~ М-710/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 16.03.2018
Дата решения 26.03.2018
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья _Мошкина Ирина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1d8f3903-8973-3f87-9068-50239aba55b8
Стороны по делу
Истец
** ** ***** ****** ** *. ************
Ответчик
******* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а – 1025/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Миронова С.А., представителя административного истца–инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 Нестеренко Е.А., при секретаре Панковой А.И., с участием административного ответчика [СКРЫТО] А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к [СКРЫТО] А. Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.Г., <дата> года рождения, <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> [СКРЫТО] А.Г. по Приговору Ленинского районного суда г. Владивостока по <данные изъяты>. <дата> [СКРЫТО] А.Г. освобожден из <данные изъяты> от <дата>. Срок погашения судимости <дата>

С <дата> состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, формально, подпадающее под административный надзор. По указанному адресу он проживает совместно с семьей, после освобождения [СКРЫТО] А.Г. регулярно проверялся по месту жительства зональным участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, однако по данным ИЦ УМВД России по ПК было установлено, что [СКРЫТО] А.Г. неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно- <дата> привлечен административной ответственности по ч<данные изъяты>, так же <дата> привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> По месту жительства [СКРЫТО] А.Г. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 1, 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить [СКРЫТО] А.Г. административный надзор, сроком до <дата>, установив следующие ограничения: <данные изъяты>

В судебном заседании инспектор осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 Нестеренко Е.А. настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. возражений против установления в отношении него административного надзора не высказал, пояснив, что указанные административные правонарушения совершал.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Миронов С.А. полагал административный иск в отношении [СКРЫТО] А.Г. об установление административного надзора с указанными ограничениями, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования административного иска подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании судом установлено, что [СКРЫТО] А.Г., по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> осужден по <данные изъяты> (л.д.4-6).

<дата> [СКРЫТО] А.Г. освобожден из <адрес> <данные изъяты> по Постановлению Иркутского районного суда <адрес> от <дата> Срок погашения судимости <дата>л.д.7-8).

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от <дата>. [СКРЫТО] А.Г. привлечен административной ответственности по <данные изъяты>, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.(л.д.14-15).

По постановлению заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата>. [СКРЫТО] А.Г. привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты>, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Принимая во внимание изложенное, и в силу положения части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должен быть установлен административный надзор.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При исчислении срока административного надзора суд принимает во внимание действие во времени и пространстве уголовного закона, на основании которого административному ответчику назначалось наказание.

Так, в силу части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] А.Г. преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.Г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из разъяснения в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержащийся в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, является исчерпывающим. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости возложения на [СКРЫТО] А.Г. административного надзора с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>

Контроль за поведением [СКРЫТО] А.Г. суд полагает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания последнего.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к [СКРЫТО] А. Г. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, <данные изъяты> административный надзор сроком до <данные изъяты>

Возложить на [СКРЫТО] А. Г., <дата> года рождения, на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующие ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Судья И.Н. Мошкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 16.03.2018:
Дело № 2-1029/2018 ~ М-727/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1056/2018 ~ М-748/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-180/2018 ~ М-698/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1067/2018 ~ М-706/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2018 ~ М-739/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1040/2018 ~ М-738/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-190/2018 ~ М-712/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-273/2018 ~ М-709/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Самусенко Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1177/2018 ~ М-702/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Самусенко Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-146/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-147/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-148/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-149/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-243/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Шульга Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-244/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Шульга Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-238/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербакова Александра Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербакова Александра Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-62/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Дмитрий Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-162/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Шульга Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ