| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 22.02.2018 |
| Дата решения | 17.05.2018 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Борщенко Татьяна Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c0d9ea3a-df72-348c-8e73-9bf8b14f26d0 |
Дело № 2-947/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2018 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к [СКРЫТО] Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе дома по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] И.В. и автомобиля ответчика TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. В результате этого ДТП, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] Е.А., управляющего автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. Факт вины подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от <дата>. В определении указано, что ответчик не учел дорожные условия и совершил столкновение с моим автомобилем. Таким образом, ответчиком нарушены требования ПДД РФ. В нарушение требований действующего законодательства, автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е.А. в пользу истца антонова И.В. стоимость ремонта автомобиля- 69 658 руб., стоимость составление калькуляции ремонтных работ 3 000 руб., уведомления ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 456 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг доверенности в размере 2 400 руб., оплату диагностики ходовой части автомобиля – 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Истец [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца [СКРЫТО] И.В.В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Е.А.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] И.В. по доверенности Бахарчиев Р.С. возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Е.А.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя истца [СКРЫТО] И.В. по доверенности Бахарчиева Р.С., ответчика [СКРЫТО] Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к [СКРЫТО] Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика [СКРЫТО] Е.А. является адрес, представленный в паспорте ответчика, копия которого имеется в материалах дела, согласно которой, ответчик [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данный адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] Е.А. отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к [СКРЫТО] Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко
