Дело № 2-815/2021 (2-3988/2020;) ~ М-3829/2020, первая инстанция

25RS0004-01-2020-006570-83

Дело № 2-815/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Б. к [СКРЫТО] К. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] В.Б. указал, что 10.07.2019 между ним и [СКРЫТО] К.В. в устной форме было заключено соглашение, в соответствии с которым он передал ответчику рыбу кету на переработку, на общую сумму 491163 рубля, которую ответчик обязался выплатить указанную сумму в срок до 30.04.2019. Обязательство ответчика зафиксировано в расписке от 11.07.2019. В установленный соглашением срок ответчик деньги не вернул. На основании изложенного, [СКРЫТО] В.Б. просит суд взыскать с [СКРЫТО] К.В. сумму долга в размере 491163 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 12.11.2020 в сумме 33241 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Е.Б. – Щерба Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с [СКРЫТО] К.В. сумму долга в размере 491163 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 12.11.2020 в сумме 33241 рублей 20 копеек. Пояснила, что истец передал ответчику рыбу на переработку, стоимость переданной рыбы ответчик до настоящего времени не уплатил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился, сведений о причинах неявки, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что между [СКРЫТО] В.Б. и [СКРЫТО] К.В. сложились договорные правоотношения, которые по своему характеру соответствуют договору купли-продажи. Истец передал ответчику товар – свежемороженую рыбу, на сумму 491163 рубля, а [СКРЫТО] К.В. обязался оплатить за рыбу денежные средства в срок до 30.08.2019.

11.07.2019 ответчик составил расписку, в которой подтвердил свое обязательство по оплате товара.

Из буквального содержания текста расписки следует, что на момент ее составления рыба, на возмездных условиях, была передана [СКРЫТО] К.В. Ответчик возражений по количеству и качеству рыбы, её стоимости истцу не заявлял, собственноручно составил расписку о наличии обязанности по оплате товара.

В судебное заседание [СКРЫТО] К.В. не явился, доказательств обратного суду не представил.

Между тем, ответчик свое обязательство по уплате денежных средств не выполнил.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании на обозрение суда истец, в обоснование своих доводов о наличии задолженности у [СКРЫТО] К.В., представил оригинал расписки от 11.07.2019. По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства должником.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения [СКРЫТО] К.В. своих обязательств по оплате товара, требования [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности в размере 491163 рублей подлежат удовлетворению.

Требование [СКРЫТО] В.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 30.08.2019 по 12.11.2020 составляет 33241 рубль 20 копеек.

Суд признает верным представленный истцом расчет неустойки, данный расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33241 рубль 20 копеек.

На основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 8444 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» № 4945 от 04.12.2020, уплачена истцом излишне, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] В. Б. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. В. денежную сумму 491163 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33241 рубль 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8444 рубля, расходы на уплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Возвратить [СКРЫТО] В. Б. излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» № 4945 от 04.12.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья Е.А. Махонина