Дело № 2-788/2017 ~ М-347/2017, первая инстанция

Дело № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к У. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании заявления на получение кредитной карты ответчику была выдана международная карта Visa Credit Momentum № <номер> для совершения операций по карте в пределах лимита <данные изъяты> рублей. В дальнейшем было произведено увеличение лимита до <данные изъяты> рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик должна была ежемесячно вносить на счет кредитной карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у банка возникло право требовать от ответчика погашения кредита и оплаты процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № <номер> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства, однако в судебное заседание она не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> на имя ответчика была выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum № <номер> с расходным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее 20 дней от даты формирования отчета.

По сведения отчетов по кредитной карте, кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. Ответчик пользовалась кредитной картой и полученными в кредит денежными средствами.

Условие о ежемесячном возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета у ответчика имеется задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> просроченные проценты.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: