Дело № 2-582/2021 (2-3729/2020;) ~ М-3830/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 17.11.2020
Дата решения 25.03.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Махонина Елена Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c30692d3-f092-3d5e-8e6c-557d3b548810
Стороны по делу
Истец
*** ** "*********"
Ответчик
******* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

25RS0004-01-2020-006572-77

Дело № 2-582/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» указало, что 30.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] И.В. был заключен договор кредитования № 18/3264/00000/400705, согласно которому банк предоставил ответчику деньги в сумме 229900 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору. По состоянию на 13.10.2020 задолженность ответчика по договору за период с 16.05.2019 по 13.10.2020 составила 263832 рубля 87 копеек, в т.ч. 220748 рублей 33 копейки основного долга, 43084 рублей 54 копейки процентов. Просит взыскать со [СКРЫТО] И.В. указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины 5838 рублей 33 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 30.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и [СКРЫТО] И.В. заключен договор кредитования № 18/3264/00000/400705, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 55000 рублей. По условиям договора, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В пункте 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,70% годовых, за проведение наличных операций – 22,90% годовых.

В пункте 6 кредитного договора установлен размер минимального обязательного платежа по кредиту – 8687 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставлен заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц, который равен 2035 рублей. Продолжительность льготного периода составляет 5 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита свыше 200001 рублей: 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального платежа; 1500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального платежа; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В период пользования кредитом [СКРЫТО] И.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим у него возникла задолженность.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 30.11.2018 № 18/3264/00000/400705 по состоянию на 13.10.2020 составила 263832 рубля 87 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 220748 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 43084 рубля 54 копейки. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает данный расчет правильным. Доказательств выплаты задолженности в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать со [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5838 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 30.11.2018 № 18/3264/00000/400705 в сумме 263832 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5838 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья: Е.А. Махонина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 17.11.2020:
Дело № 9-1027/2020 ~ М-3847/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1069/2020 ~ М-3826/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-581/2021 (2-3728/2020;) ~ М-3832/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Махонина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-570/2021 (2а-3696/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Махонина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-649/2021 (2-3812/2020;) ~ М-3828/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Махонина Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-590/2021 (2-3741/2020;) ~ М-3845/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3786/2020 ~ М-3834/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-548/2021 (2-3665/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-772/2021 (2-3943/2020;) ~ М-3848/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борщенко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-84/2021 (1-474/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шестова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-294/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернянская Елена Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2021 (13-295/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернянская Елена Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ