Дело № 2-581/2021 (2-3728/2020;) ~ М-3832/2020, первая инстанция

25RS0004-01-2020-006575-68

Дело № 2-581/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении секретаре Хачатрян Э.З.,

с участием прокурора Дедковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Г., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] С.Г. указала, что она и ее несовершеннолетний сын [СКРЫТО] В.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована, но с ними не проживает [СКРЫТО] (Зикунова) Р.А. Регистрация была необходима [СКРЫТО] Р.А. для трудоустройства. Ответчик никогда в квартире не проживала, постоянно проживает в г. Артем Приморского края. Вещей [СКРЫТО] Р.А. в квартире не имеется, совместное хозяйство с ответчиком не ведут, в расходах на содержание жилья [СКРЫТО] Р.А. не участвует. После того, как она устроилась на работу, [СКРЫТО] Р.А. отказалась сняться с регистрационного учета добровольно. Просит признать [СКРЫТО] Р.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Г. настаивала на удовлетворении иска.

[СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что она не проживает в спорной квартире и никогда не проживала в ней. Регистрация по спорной квартире была нужна ей для целей трудоустройства. Она проживает в г. Артеме, вышла замуж. Членом семьи [СКРЫТО] не является, в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, расходы на содержание спорной квартиры не несет. С иском не согласна, потому что ей удобно сохранять регистрацию по квартире [СКРЫТО].

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.Г. и ее несовершеннолетний сын [СКРЫТО] В.А. являются собственниками квартиры <адрес>, на основании договора мены от 24.12.2013.

Как следует из выписки из формы 10, по данному адресу 01.02.2019 зарегистрирована племянница [СКРЫТО] С.Г. – Зикунова ([СКРЫТО]) Р.А., <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено по делу, ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, имеет другое постоянное место жительства, вступила в брак и создала свою семью, ее вещей в спорной квартире не имеется, в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилья не несет. Членом семьи истцов не является, не ведет с ними совместное хозяйство и не имеет общего бюджета с ними. Соглашения о предоставлении права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика по спорной квартире носит формальный характер, исковые требования в части признания [СКРЫТО] Р.А. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для удовлетворения иска в части требований о снятии [СКРЫТО] Р.А. с регистрационного учета по спорной квартире не подлежат удовлетворению, поскольку снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда и осуществляется органом миграционного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] С. Г., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего [СКРЫТО] В. А., удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Р. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина