Дело № 2-3341/2019 ~ М-3457/2019, первая инстанция

25RS0004-01-2019-004613-21

Дело № 2-3341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском у [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что 14.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] С.С. был заключен кредитный договор № 13/3206/00000/401284, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договором установлен ежемесячный платеж в размере 16 393,00 рублей, размер последнего платежа – 16 345,91 рублей, день погашении кредита – 14 число каждого месяца и дата последнего платежа – 14.06.2018. Согласно анкете заявителя, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. На этом основании 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 556 394,96 рублей. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 556 394,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 763,95 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. От представителя истца Аббасовой А.А. поступило в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты 14.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») и [СКРЫТО] С.С. был заключен кредитный договор № 13/3206/00000/401284, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором установлены размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) – 16 393,00 рублей, размер последнего платежа – 16 345,91 рублей, день погашения кредитной задолженности – 14 число каждого месяца и дата последнего платежа по кредиту – 14.06.2018. Кредитным договором также установлены пеня, начисленная на сумму незавершенного (технического) овердрафта – 50 %, штраф за нарушение ответчиком срока очередного погашения кредитной задолженности – 490,00 рублей за факт образования просрочки.

В анкете заявителя [СКРЫТО] С.С. подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 556 394,96 рублей.

29.11.2016 между ПАО Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 № 13/3206/00000/401284 в размере 556 394,96 рублей перешло к ООО «ЭОС». Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке пав требований.

Поскольку кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в т.ч. не являющимися кредитными организациями, суд находит иск ООО «ЭОС» обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС» о взыскании с [СКРЫТО] С.С. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 763,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 14.06.2013 № 13/3206/00000/401284 в сумме 556 394,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 763,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 28.11.2019.

Судья: