Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 24.09.2020 |
Дата решения | 08.10.2020 |
Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
Судья | _Семенцов Антон Олегович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 59f42a5e-f18b-361e-8d51-0e1625547c51 |
25RS0004-01-2020-000181-44
Дело № 2-3057/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ПримПортСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с 25.10.2018 работал у ответчика в должности судового электромеханика. За период работы у работодателя образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме 894 409,84 рублей и задолженность по оплате суточных в сумме 52 070,16 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Также просит компенсировать ему моральный вред в сумме 800 000,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Селедцова Т.В. уточнила требования иска, уменьшив размер исковых требований, просила взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 490 262,26 рублей и задолженность по оплате суточных в сумме 40 884,43 рублей, просила удовлетворить требования иска только в части, признаваемой ответчиком.
Представитель ответчика Шаминян Г.Л. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска в части задолженности по выплате заработной платы в сумме 490 262,26 рублей и задолженности по оплате суточных в сумме 40 884,43 рублей, всего 531 146,69 рублей. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику известны последствия признания исковых требований.
Основания полагать, что признание иска противоречит закону, отсутствуют. Права и законные интересы других заинтересованных лиц признанием иска не нарушаются. В связи с этим суд принимает признание иска. Уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61,2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 553,30 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования [СКРЫТО] Д. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПримПортСервис» в пользу [СКРЫТО] Д. В. задолженность по выплате заработной платы в размере 490 262,26 рублей, задолженность по оплате суточных в размере 40 884,43 рублей, всего 531 146,69 рублей.
Взыскать с ООО «ПримПортСервис» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 2 553,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в [СКРЫТО] краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
В окончательной форме решение составлено 15.10.2020.
Судья