Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 01.11.2018 |
Дата решения | 13.12.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
Судья | Чернянская Елена Игоревна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 103cb6e0-57ee-378e-a935-20a388492ff5 |
Дело № 2-2877/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца ФИО,
ответчика ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ответчиком, проживающем по адресу: <адрес>, заключен договор электроснабжения, при этом ответчик несет обязательства по оплате потребленной электроэнергии из показаний коллективного прибора учета. За периоды с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года и с февраля 2016 года по февраль 2018 года задолженность ответчика составила 217 885, 19 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО задолженность в размере 217 885, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378, 85 рублей.
В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, в связи с тем, что <дата> долг полностью погашен ответчиком, просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, последствия прекращения производства по делу ясны.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он был вынужден оплатить задолженность <дата>, поскольку дом незаконно отключили от электроэнергии, для того, что б подачу электричества возобновили он оплатил долг, с которым он не согласен. Возражает против прекращения производства по делу, просит суд принять встречный иск с требованием о производстве перерасчета.
Представитель истца оставляет разрешение ходатайства ответчика о принятии иска на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа от иска.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Статья 138 ГПК РФ содержит условия, при которых судья принимает встречный иск, согласно которых встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Ответчиком встречный иск в письменной форме не подан, требование указанное ответчиком не отвечает положениям ст. 137, 138 ГПК РФ.
Кроме того, встречный иск должен отвечать положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Встречный иск в письменном виде не представлен, соответственно отсутствуют конкретные исковые требования, не изложены обстоятельства дела и не указано, чем они подтверждаются.
Все требования ст. 131, 132 ГПК РФ при заявлении ходатайства о принятии встречного иска не соблюдены.
Таким образом, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о принятии судом встречного иска.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.
Ответчик выплатил сумму иска после предъявления иска.
Размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 5378,85 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 101, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию прекратить.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Дальневосточная Энергетическая компания» в лице филиала Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО о принятии встречного иска.
На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд.
Судья Е.И. Чернянская