| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.08.2018 |
| Дата решения | 14.11.2018 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Махонина Елена Александровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7be4a59d-8220-3ba8-9d53-569ba1457e63 |
Дело № 2-2467/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2018 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Махониной Е.А.,
при секретаре: Чагиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] В. В.ича к Ходорову
В. Я. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] В.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском, указав, что <дата> заключил с Ходоровым В.Я. договор <номер> на строительство дачного дома, в соответствии с которым Ходоров В.Я. обязался построить и установить дачный домик в срок до <дата>, за что оплатил ответчику <данные изъяты> рублей в качестве аванса. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. В оговоренный срок ответчик работы не выплатил, аванс не возвратил. Просит взыскать с Ходорова В.Я. сумму уплаченного аванса <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании <дата> истцом заявлено ходатайство о замене ответчика с Ходорова В.Я. на надлежащего ответчика – юридическое лицо ООО СК «Вектор».
В связи с тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, а ООО СК «Вектор» имеет юридический адрес: <адрес> в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.
[СКРЫТО] В.В. пояснил, что обратился в Советский районный суд г. Владивостока по своему фактическому месту жительства, кроме того, он заключил договор на <адрес>
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая позицию истца о надлежащем ответчике по делу – ООО СК «Вектор», изложенную в письменном дополнении по иску и в судебном заседании <дата>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, произвести замену ответчика с Ходорова В.Я. на ООО СК «Вектор».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>
<адрес> относится к территории Ленинского района г. Владивостока.
По сведениям ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО СК «Вектор», которые являются общедоступными, ООО СК «Вектор» зарегистрировано по адресу: <адрес> Данный адрес к территории Советского района г. Владивостока не относится.
Местом исполнения договора, как пояснил истец, является его земельный участок в <адрес>
Сведений о фактическом месте заключения договора (улице, районе города), в договоре <номер> от <дата> не имеется.
Условие о договорной подсудности споров (п. 6.2 договора) сторонами фактически не согласовано
Таким образом, данный спор Советскому районному суду г. Владивостока неподсуден.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
произвести по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. В.ича к Ходорову В. Я. о защите прав потребителя замену ненадлежащего ответчика Ходорова В. Я. надлежащим ответчиком – ООО СК «Вектор».
Передать гражданское дело № 2-2467/2018 по иску [СКРЫТО] В. В.ича к ООО СК «Вектор» о защите прав потребителя в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.А. Махонина
