Дело № 2-246/2020 (2-3408/2019;) ~ М-3459/2019, первая инстанция

25RS0004-01-2019-004615-15

Дело №2-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к Ким М. Э. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Ким М.Э. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, указав, что <дата> между [СКРЫТО] А.А. и Ким М.Э. был заключён договор купли-продажи, предметом которого являются: земельный участок, площадью 6 000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Передаваемое по договору недвижимое имущество принадлежало ответчику на праве собственности. По условиям договора имущество было передано истцу в день его подписания, то есть <дата>. При осуществлении сделки от продавца выступал его представитель. Доверенность на момент заключения договора была действующей, но имела ограниченный срок полномочий - до <дата>. В связи с чем, когда истец решил обратиться в Управление Росреестра по ПК с целью государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, представитель, участвовавший в сделке от продавца, полномочий на участие в регистрационных действиях не имел. Истец обратился в Управление Росреестра по ПК самостоятельно, но письмом от <дата> № <номер> документы были ему возвращены, регистрация осуществлена не была. Сам ответчик на связь не выходит, нового представителя не назначил, что истец расценивает как уклонение от регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Просит суд зарегистрировать переход права собственности к [СКРЫТО] А.А. на: 1) земельный участок, площадью 6000 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты розничной торговли, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 824 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 2) земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты розничной торговли, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 879 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

13.03.2020 года в адрес Советского районного суда г.Владивостока поступил отказ [СКРЫТО] А.А. от иска в полном объеме, поскольку в настоящее время ответчиком представителю Хетагурову А.В. была выдана доверенность на новый срок, позволяющая произвести регистрационные действия в отношении перечисленных земельных участков, в связи с чем основания для предъявления иска отпали. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, [СКРЫТО] А.А. и его представителю Ермолаеву В.М. известны и понятны.

Истец [СКРЫТО] А.А., его представитель по доверенности Ермолаев В.М., ответчик Ким М.Э. и ее представитель по доверенности Юрьева Т.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] А. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. А. к Ким М. Э. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко