Дело № 2-2234/2016 ~ М-2012/2016, первая инстанция

Дело № 2-2234/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ОВ о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно, условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

В настоящий момент, заемщик не исполняет надлежащим образом свои
обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 3 <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором; расчетом суммы долга; выпиской по счету.

На основании выше изложенного, истец, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 131-133 ГПК РФ, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель банка, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждено документально в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно, условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

В настоящий момент, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором, расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчик по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные договором о кредите, графиком погашения суммы займа и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОВ в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко